SOLOSHOT3 Optic65 (2018) と LEICA M9 チタン の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:20:45
| SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | LEICA M9 チタン | ||
 |  |
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LEICA M9 チタン」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | LEICA M9 チタン | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1076位) |
(総合: 821位) | ||
| 本体サイズ |  1.7横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |  2.5横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm | ||
| 総画素数 |  11200万画素 |  2.61850万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.33型 |  4.6フルサイズ | ||
より詳細に比較 | ||||
「LEICA M9 チタン」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」が優れている理由
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「LEICA M9 チタン」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い52.3点(795位) vs 18.7点(1879位)
- バルブ撮影に対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LEICA M9 チタン」を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素に対して「LEICA M9 チタン」は1850万画素です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の画素数と比較して「LEICA M9 チタン」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「LEICA M9 チタン」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LEICA M9 チタン」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「LEICA M9 チタン」の方がとても優れているでしょう。「LEICA M9 チタン」に決める一つの重要な理由となると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LEICA M9 チタン」を撮像素子サイズを比べると「LEICA M9 チタン」はフルサイズであり「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して「LEICA M9 チタン」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LEICA M9 チタン」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「LEICA M9 チタン」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりオススメです。
「LEICA M9 チタン」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「LEICA M9 チタン」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「LEICA M9 チタン」は横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mmであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」のサイズと比べて「LEICA M9 チタン」は非常に小さいです。「LEICA M9 チタン」は場所を取りにくく収納できる点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LEICA M9 チタン」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より向いています。
「LEICA M9 チタン」に決める主な決め手の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
| SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | LEICA M9 チタン | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm |
| 本体重量 | 373g | - |
| 色 | ブラック | チタン |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | - |
| 総画素数 | 1200万画素 | 1850万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.33型 | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | フルサイズ |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 4000x3000 | - |
| 静止画解像度 | 4000x3000 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 65倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 2500 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 24mm | - |
| 最長焦点距離 | 1.56m | - |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
