SOLOSHOT3 Optic65 (2018) と LEICA M9-P ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:46:57
| SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | LEICA M9-P ボディ | ||
 |  |
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LEICA M9-P ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | LEICA M9-P ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1076位) |
(総合: 972位) | ||
| 本体サイズ |  1.7横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |  2.8横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | ||
| 総画素数 |  11200万画素 | 2.6 1850万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.33型 |  4.6フルサイズ | ||
より詳細に比較 | ||||
「LEICA M9-P ボディ」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶべき理由
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「LEICA M9-P ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い52.3点(798位) vs 18.7点(1879位)
- バルブ撮影に対応している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LEICA M9-P ボディ」を比べると「LEICA M9-P ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」のサイズと比べて「LEICA M9-P ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LEICA M9-P ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもとても秀でてます。「LEICA M9-P ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「LEICA M9-P ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LEICA M9-P ボディ」を総画素数について比較すると「LEICA M9-P ボディ」は1850万画素で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LEICA M9-P ボディ」はとても差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の画素数と比較して「LEICA M9-P ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「LEICA M9-P ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LEICA M9-P ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LEICA M9-P ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LEICA M9-P ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「LEICA M9-P ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型に対して「LEICA M9-P ボディ」はフルサイズです。「LEICA M9-P ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LEICA M9-P ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LEICA M9-P ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LEICA M9-P ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LEICA M9-P ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
| SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | LEICA M9-P ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm |
| 本体重量 | 373g | - |
| 色 | ブラック | シルバークローム/ブラックペイント |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SD |
| 総画素数 | 1200万画素 | 1850万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.33型 | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | フルサイズ |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 4000x3000 | - |
| 静止画解像度 | 4000x3000 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 65倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 最低ISO感度 | - | 160 |
| 最高ISO感度 | - | 2500 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 24mm | - |
| 最長焦点距離 | 1.56m | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
