RICOH GR III と 360fly 4K (2016) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:57:26
「RICOH GR III」と「360fly 4K (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
RICOH GR III | 360fly 4K (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1168位) |
(総合: 2075位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mm | ![]() 横:61mm、縦:61mm、厚さ:59.5mm | ||
本体重量 | ![]() 257g | ![]() 172g | ||
ストレージ容量 | ![]() 2GB | ![]() 64GB | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 2880x2880 | ||
より詳細に比較 |
「360fly 4K (2016)」より「RICOH GR III」を選ぶべき7つの理由
「RICOH GR III」より「360fly 4K (2016)」を選ぶべき7つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい93点(64位) vs 64.6点(281位)
- 動画解像度はかなり高い90点(462位) vs 30点(804位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 4Kに対応している
- 360度撮影に対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「RICOH GR III」も「360fly 4K (2016)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「RICOH GR III」も「360fly 4K (2016)」もオススメです。
Bluetoothについて
Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。とくにBluetooth接続機器と連携してデータをやり取りしたいような時に適しています。
「RICOH GR III」も「360fly 4K (2016)」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「RICOH GR III」も「360fly 4K (2016)」も優れていると思います。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「RICOH GR III」も「360fly 4K (2016)」もお勧めだと思います。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「RICOH GR III」と「360fly 4K (2016)」を比べると「RICOH GR III」は1920x1080で「360fly 4K (2016)」は2880x2880です。「RICOH GR III」の解像度と比べて「360fly 4K (2016)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「RICOH GR III」より「360fly 4K (2016)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「360fly 4K (2016)」は「RICOH GR III」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「360fly 4K (2016)」の方が「RICOH GR III」よりもとても優れています。「360fly 4K (2016)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを比較すると「360fly 4K (2016)」は横:61mm、縦:61mm、厚さ:59.5mmであり「RICOH GR III」は横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mmです。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「RICOH GR III」と「360fly 4K (2016)」の本体重量について比較すると「360fly 4K (2016)」は172gで「RICOH GR III」は257gです。「360fly 4K (2016)」の重量は「RICOH GR III」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「360fly 4K (2016)」の方が「RICOH GR III」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「360fly 4K (2016)」は「RICOH GR III」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「RICOH GR III」と「360fly 4K (2016)」は実用上かなり大きい差があります。「360fly 4K (2016)」にする一つの重要な決め手となります。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
「360fly 4K (2016)」と「RICOH GR III」のストレージ容量を比較すると「RICOH GR III」は2GBであるのに対して「360fly 4K (2016)」は64GBです。62GBの非常に大きな差があります。ストレージ容量という角度で見ると「360fly 4K (2016)」は「RICOH GR III」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「360fly 4K (2016)」の方がすごく秀でています。「360fly 4K (2016)」は「RICOH GR III」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際の利用を考えると「RICOH GR III」と比べて「360fly 4K (2016)」は非常に優れていると言えます。「360fly 4K (2016)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
RICOH GR III | 360fly 4K (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mm | 横:61mm、縦:61mm、厚さ:59.5mm |
本体重量 | 257g | 172g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | DB-110 | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 2GB | 64GB |
撮影枚数 | 200枚 | - |
最長撮影時間 | - | 45時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | 内蔵メモリー |
総画素数 | 2424万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 2880x2880 |
動画解像度 | 1920x1080 | 2880x2880 |
対応フレームレート | 60fps | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.8秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 102400 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 18.3mm | - |
最短撮影距離 | 60mm | - |
データの保存形式 | MPEG-4 AVC/H.264(MOV)/JPEG/RAW(DNG) | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |