RICOH GR III と SIGMA dp2 Quattro の評価を徹底比較

撮影枚数について

「RICOH GR III」と「SIGMA dp2 Quattro」の撮影枚数を比べると「RICOH GR III」は200枚に対して「SIGMA dp2 Quattro」は200枚です。ほとんど違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

他の角度を見て比較したほうがよさそうです。

マニュアルフォーカス機能について

正確なピント合わせができるため、マニュアルフォーカスできるカメラは優秀な部類に入るかと思います。カメラが苦手とする被写体をピント合わせする カメラが苦手とする被写体にも、ピントが合った写真を撮影したいような時におすすめだと思います。

「RICOH GR III」も「SIGMA dp2 Quattro」もマニュアルフォーカスできるカメラです。そのため自分でカメラのピントを合わせることができるという点でどちらも優れているといえるかもしれません。ピントをしっかり手動で調整し撮影するようなときどちらも向いていると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「SIGMA dp2 Quattro」と「RICOH GR III」を比較すると「SIGMA dp2 Quattro」は4.5コマで「RICOH GR III」は4.2コマです。ごくわずかな差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点において「SIGMA dp2 Quattro」の方が「RICOH GR III」よりも多少多いコマ数です。多くの映像を撮影できる為「SIGMA dp2 Quattro」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するとき、実用上の違いはほぼ無いと思います。

あえて決めるなら「SIGMA dp2 Quattro」を選んだ方がいいですが、基本的に気にするほどの差はほぼ無いでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「SIGMA dp2 Quattro」と「RICOH GR III」を比べると「SIGMA dp2 Quattro」は1/2000であるのに対して「RICOH GR III」は1/4000です。「RICOH GR III」のシャッタースピードは「SIGMA dp2 Quattro」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「RICOH GR III」の方が「SIGMA dp2 Quattro」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「RICOH GR III」は「SIGMA dp2 Quattro」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp2 Quattro」と比べて「RICOH GR III」はかなり秀でています。「RICOH GR III」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「SIGMA dp2 Quattro」と「RICOH GR III」を比べると「SIGMA dp2 Quattro」は30秒に対して「RICOH GR III」は30秒です。「SIGMA dp2 Quattro」も「RICOH GR III」も同程度のシャッタースピードです。実用上の違いは無いかと思います。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「SIGMA dp2 Quattro」と「RICOH GR III」の最短焦点距離を比較すると「SIGMA dp2 Quattro」は30mmに対して「RICOH GR III」は18.3mmです。11.7mmの差があります。最短焦点距離という視点において「RICOH GR III」の方が「SIGMA dp2 Quattro」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SIGMA dp2 Quattro」より「RICOH GR III」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「RICOH GR III」は「SIGMA dp2 Quattro」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp2 Quattro」と「RICOH GR III」の体感上の差は非常に大きいです。「RICOH GR III」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「RICOH GR III」と「SIGMA dp2 Quattro」を最短撮影距離について比べると「RICOH GR III」は60mmに対して「SIGMA dp2 Quattro」は280mmです。「RICOH GR III」と「SIGMA dp2 Quattro」はかなり差があります。「RICOH GR III」は「SIGMA dp2 Quattro」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「RICOH GR III」の方が「SIGMA dp2 Quattro」よりも優秀です。「RICOH GR III」は「SIGMA dp2 Quattro」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「RICOH GR III」は「SIGMA dp2 Quattro」より遥かに秀でているでしょう。「RICOH GR III」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「RICOH GR III」と「SIGMA dp2 Quattro」を総画素数について比較すると「SIGMA dp2 Quattro」は3300万画素で「RICOH GR III」は2424万画素です。「RICOH GR III」と「SIGMA dp2 Quattro」はとても差があります。「RICOH GR III」と比べて「SIGMA dp2 Quattro」はかなり画素数が多いです。「SIGMA dp2 Quattro」はより細かいところまで映し出すことができる点において「RICOH GR III」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA dp2 Quattro」は「RICOH GR III」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「SIGMA dp2 Quattro」と「RICOH GR III」を比べると「RICOH GR III」はAPS-Cに対して「SIGMA dp2 Quattro」はAPS-Cです。「SIGMA dp2 Quattro」のイメージセンサーは「RICOH GR III」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

ローパスフィルターレス対応について

ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。特に撮像素子が本来持っている解像度を発揮するような時、お勧めです。

「SIGMA dp2 Quattro」も「RICOH GR III」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「RICOH GR III」も「SIGMA dp2 Quattro」も優れた部類に入るかと思います。「RICOH GR III」も「SIGMA dp2 Quattro」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「SIGMA dp2 Quattro」は3インチで「RICOH GR III」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SIGMA dp2 Quattro」と「RICOH GR III」の本体サイズについて比べると「RICOH GR III」は横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mmに対して「SIGMA dp2 Quattro」は横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mmです。本体サイズという角度で見てみると「RICOH GR III」の方が「SIGMA dp2 Quattro」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp2 Quattro」より「RICOH GR III」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「RICOH GR III」は「SIGMA dp2 Quattro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「RICOH GR III」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「RICOH GR III」と「SIGMA dp2 Quattro」を比較すると「SIGMA dp2 Quattro」は410gに対して「RICOH GR III」は257gです。「RICOH GR III」と「SIGMA dp2 Quattro」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「RICOH GR III」の方が「SIGMA dp2 Quattro」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「RICOH GR III」の方が「SIGMA dp2 Quattro」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「RICOH GR III」は「SIGMA dp2 Quattro」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「RICOH GR III」と「SIGMA dp2 Quattro」は体感上とても大きい差があります。「RICOH GR III」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「SIGMA dp2 Quattro」はf/2.8に対して「RICOH GR III」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の視点で比べることをおすすめします。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「SIGMA dp2 Quattro」と「RICOH GR III」の最低ISO感度について比べると「RICOH GR III」は100に対して「SIGMA dp2 Quattro」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「RICOH GR III」と「SIGMA dp2 Quattro」の最高ISO感度を比較すると「SIGMA dp2 Quattro」は6400で「RICOH GR III」は102400です。96000もの違いがあります。「SIGMA dp2 Quattro」より「RICOH GR III」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「SIGMA dp2 Quattro」より「RICOH GR III」の方が秀でていそうです。「RICOH GR III」は「SIGMA dp2 Quattro」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。