RICOH GR III と Brinno TLC200 (2015) の評価を徹底比較

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「RICOH GR III」と「Brinno TLC200 (2015)」を比べると「Brinno TLC200 (2015)」は1280x720であり「RICOH GR III」は1920x1080です。「RICOH GR III」の方が「Brinno TLC200 (2015)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「RICOH GR III」の方が「Brinno TLC200 (2015)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「RICOH GR III」は「Brinno TLC200 (2015)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「Brinno TLC200 (2015)」と「RICOH GR III」の実用上の違いはとても大きいです。「RICOH GR III」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを「Brinno TLC200 (2015)」と「RICOH GR III」を比べると「RICOH GR III」は60fpsであるのに対して「Brinno TLC200 (2015)」は30fpsです。30fpsもの大きい差があります。対応フレームレートという角度において「Brinno TLC200 (2015)」より「RICOH GR III」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「RICOH GR III」の方がすごく良いと言えそうです。「RICOH GR III」は「Brinno TLC200 (2015)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際に使う場面において「RICOH GR III」と「Brinno TLC200 (2015)」は実用上とても大きい違いがあります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「Brinno TLC200 (2015)」と「RICOH GR III」の最小F値を比較すると「RICOH GR III」はf/2.8であり「Brinno TLC200 (2015)」はf/2.8です。「RICOH GR III」も「Brinno TLC200 (2015)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「RICOH GR III」も「Brinno TLC200 (2015)」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「RICOH GR III」も「Brinno TLC200 (2015)」も秀でているといえるかもしれません。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「Brinno TLC200 (2015)」は3.81mmで「RICOH GR III」は18.3mmです。「Brinno TLC200 (2015)」の焦点距離は「RICOH GR III」と差がほとんど無いでしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「RICOH GR III」と「Brinno TLC200 (2015)」の最短撮影距離を比べると「RICOH GR III」は60mmであり「Brinno TLC200 (2015)」は75cmです。「RICOH GR III」と「Brinno TLC200 (2015)」はかなり差があります。「RICOH GR III」は「Brinno TLC200 (2015)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「RICOH GR III」の方が「Brinno TLC200 (2015)」よりも優秀です。「RICOH GR III」は「Brinno TLC200 (2015)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC200 (2015)」より「RICOH GR III」の方がかなり優れているでしょう。「RICOH GR III」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「Brinno TLC200 (2015)」と「RICOH GR III」を比べると「Brinno TLC200 (2015)」は1.44インチで「RICOH GR III」は3インチです。1.56インチのかなり大きい違いがあります。「RICOH GR III」は「Brinno TLC200 (2015)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「RICOH GR III」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「RICOH GR III」は「Brinno TLC200 (2015)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「RICOH GR III」と「Brinno TLC200 (2015)」の実用上の違いはかなり大きいです。「RICOH GR III」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「Brinno TLC200 (2015)」と「RICOH GR III」を比較すると「Brinno TLC200 (2015)」は横:106mm、縦:64mm、厚さ:46mmであり「RICOH GR III」は横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mmです。「Brinno TLC200 (2015)」より「RICOH GR III」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Brinno TLC200 (2015)」より「RICOH GR III」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「RICOH GR III」は「Brinno TLC200 (2015)」より向いています。

「RICOH GR III」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「Brinno TLC200 (2015)」は120gであり「RICOH GR III」は257gです。本体重量という角度において「Brinno TLC200 (2015)」の方が「RICOH GR III」よりもかなり軽いです。「Brinno TLC200 (2015)」は手軽に持ち運びができるという点で「RICOH GR III」よりも大変優れているかもしれません。「Brinno TLC200 (2015)」は「RICOH GR III」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「RICOH GR III」と「Brinno TLC200 (2015)」は実用上かなり大きい差があります。「Brinno TLC200 (2015)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。