パナソニック AG-CX350 (2019) と サンコー WIFICAM3 (2016) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:33:33
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-CX350 (2019) | サンコー WIFICAM3 (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1413位) |
(総合: 2007位) | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「サンコー WIFICAM3 (2016)」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」が優れている理由
「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の本体サイズについて比較すると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「サンコー WIFICAM3 (2016)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1.9kgに対して「サンコー WIFICAM3 (2016)」は50gです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はかなり違いがあります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」の重量は「パナソニック AG-CX350 (2019)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」は実用上かなり大きい差があります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3840x2160であり「サンコー WIFICAM3 (2016)」は1920x1080です。「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に違いがあります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」の解像度と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「サンコー WIFICAM3 (2016)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「サンコー WIFICAM3 (2016)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「サンコー WIFICAM3 (2016)」と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に優れています。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」も「サンコー WIFICAM3 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」も「サンコー WIFICAM3 (2016)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
性能・機能を比較
パナソニック AG-CX350 (2019) | サンコー WIFICAM3 (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mm | 横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mm |
本体重量 | 1.9kg | 50g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | AG-VBR59 | - |
画面サイズ | 3.2インチ | - |
ファインダーのドット数 | 236ドット | - |
最長撮影時間 | 200時間 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/microP2 | microSD/microSDHC |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | - | 4032x3024 |
静止画解像度 | - | 4032x3024 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 10倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.5 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 24.5mm | - |
最長焦点距離 | 49cm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |