パナソニック AG-CX350 (2019) と SIGMA dp2 Quattro のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:05:36
| パナソニック AG-CX350 (2019) | SIGMA dp2 Quattro | ||
 |  |
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「SIGMA dp2 Quattro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック AG-CX350 (2019) | SIGMA dp2 Quattro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1413位) |
(総合: 965位) | ||
| 画面サイズ |  4.33.2インチ |  2.83インチ | ||
| 撮像素子サイズ |  2.51型 | 2.1 APS-C | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 3.0 24.5mm |  1.130mm | ||
| 最短撮影距離 |  1100mm | 1 280mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SIGMA dp2 Quattro」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い17.7点(1203位) vs 8.2点(1608位)
- 画面サイズはかなり大きい86.8点(302位) vs 55.3点(1700位)
- 最短焦点距離はかなり短い59.7点(361位) vs 21.7点(1128位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「SIGMA dp2 Quattro」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「SIGMA dp2 Quattro」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1型であるのに対して「SIGMA dp2 Quattro」はAPS-Cです。比較的差はあります。「SIGMA dp2 Quattro」のイメージセンサーと比較して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が比較的秀でてます。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「SIGMA dp2 Quattro」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「SIGMA dp2 Quattro」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「SIGMA dp2 Quattro」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「SIGMA dp2 Quattro」は3インチで「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3.2インチです。「SIGMA dp2 Quattro」と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に画面が大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SIGMA dp2 Quattro」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「SIGMA dp2 Quattro」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「SIGMA dp2 Quattro」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」にする重要な理由の一つになります。
撮影明度
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「SIGMA dp2 Quattro」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の最短焦点距離を比較すると「SIGMA dp2 Quattro」は30mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は24.5mmです。5.5mmもの大きな差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の焦点距離は「SIGMA dp2 Quattro」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SIGMA dp2 Quattro」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「SIGMA dp2 Quattro」よりかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「SIGMA dp2 Quattro」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離を「SIGMA dp2 Quattro」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は100mmであり「SIGMA dp2 Quattro」は280mmです。180mmくらいの違いがあります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「SIGMA dp2 Quattro」よりもやや撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「SIGMA dp2 Quattro」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がどちらかといえばよいでしょう。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「SIGMA dp2 Quattro」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。
実際の利用において「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「SIGMA dp2 Quattro」は体感値として比較的大きい違いがあります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「SIGMA dp2 Quattro」の本体サイズについて比べると「SIGMA dp2 Quattro」は横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のサイズと比べて「SIGMA dp2 Quattro」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「SIGMA dp2 Quattro」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SIGMA dp2 Quattro」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SIGMA dp2 Quattro」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SIGMA dp2 Quattro」は410gであり「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1.9kgです。「SIGMA dp2 Quattro」の重量の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SIGMA dp2 Quattro」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SIGMA dp2 Quattro」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「SIGMA dp2 Quattro」は実用上かなり大きい差があります。「SIGMA dp2 Quattro」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| パナソニック AG-CX350 (2019) | SIGMA dp2 Quattro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mm | 横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mm |
| 本体重量 | 1.9kg | 410g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | AG-VBR59 | BP-51 |
| 画面サイズ | 3.2インチ | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | 236ドット | - |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 最長撮影時間 | 200時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/microP2 | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | - | 3300万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 10倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 9点 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/4.5 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 最短焦点距離 | 24.5mm | 30mm |
| 最長焦点距離 | 49cm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | 280mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
