RICOH THETA Z1 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:04:07
「RICOH THETA Z1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
RICOH THETA Z1 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1285位) |
(総合: 2781位) | ||
動画解像度 | ![]() 3840x1920 | ![]() 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「RICOH THETA Z1」が優れている3つの理由
「RICOH THETA Z1」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている6つの理由
- 動画解像度はかなり高い97.8点(96位) vs 84.9点(677位)
- HDRに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「RICOH THETA Z1」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「RICOH THETA Z1」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「RICOH THETA Z1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592であり「RICOH THETA Z1」は3840x1920です。「RICOH THETA Z1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「RICOH THETA Z1」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「RICOH THETA Z1」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「RICOH THETA Z1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「RICOH THETA Z1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「RICOH THETA Z1」の本体サイズについて比べると「RICOH THETA Z1」は横:132.5mm、縦:48mm、厚さ:29.7mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「RICOH THETA Z1」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「RICOH THETA Z1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「RICOH THETA Z1」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「RICOH THETA Z1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「RICOH THETA Z1」の本体重量について比較すると「RICOH THETA Z1」は182gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「RICOH THETA Z1」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「RICOH THETA Z1」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「RICOH THETA Z1」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「RICOH THETA Z1」は実用上かなり大きい差があります。「RICOH THETA Z1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
RICOH THETA Z1 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:132.5mm、縦:48mm、厚さ:29.7mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 182g | 2.27kg |
色 | ブラック | ブラック |
画面サイズ | - | 5インチ |
ストレージ容量 | 19GB | - |
撮影枚数 | 300枚 | - |
対応外部ストレージ | - | CFast |
総画素数 | 2000万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x1920 | 4608x2592 |
動画解像度 | 3840x1920 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 29.97fps | - |
最短シャッタースピード | 1/25000 | - |
最短シャッタースピード | 1/25000 | - |
最長シャッタースピード | 1/8 | - |
最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
最小F値 | f/2.1 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
360度撮影 | ○ | - |
最短撮影距離 | 40cm | - |
データの保存形式 | MP4(映像:MPEG-4 AVC/H.264、音声:AAC-LC(モノラル)+LinearPCM)/JPEG/RAW(DNG) | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |