RICOH THETA Z1 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックをレビュー

作成日時: 2024-05-13 22:04:07

RICOH THETA Z1Blackmagic URSA Mini 4.6K EF
RICOH THETA Z1Blackmagic URSA Mini 4.6K EF

「RICOH THETA Z1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

RICOH THETA Z1Blackmagic URSA Mini 4.6K EF
RICOH THETA Z1Blackmagic URSA Mini 4.6K EF
RICOH THETA Z1Blackmagic URSA Mini 4.6K EF
総合評価:
動画解像度rating-image4.2
3840x1920
rating-image4.9
4608x2592

より詳細に比較

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「RICOH THETA Z1」が優れている3つの理由

「RICOH THETA Z1」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている6つの理由

評価や特徴を比較

撮影性能

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。

「RICOH THETA Z1」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「RICOH THETA Z1」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「RICOH THETA Z1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592であり「RICOH THETA Z1」は3840x1920です。「RICOH THETA Z1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「RICOH THETA Z1」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「RICOH THETA Z1」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「RICOH THETA Z1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「RICOH THETA Z1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

動画解像度評価
RICOH THETA Z1
3840x192084/100
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF
4608x259297/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「RICOH THETA Z1」の本体サイズについて比べると「RICOH THETA Z1」は横:132.5mm、縦:48mm、厚さ:29.7mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「RICOH THETA Z1」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「RICOH THETA Z1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「RICOH THETA Z1」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「RICOH THETA Z1」に決める主な理由の一つになります。

本体サイズ評価
RICOH THETA Z1
横:132.5mm、縦:48mm、厚さ:29.7mm86/100
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF
横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm0/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「RICOH THETA Z1」の本体重量について比較すると「RICOH THETA Z1」は182gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「RICOH THETA Z1」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「RICOH THETA Z1」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「RICOH THETA Z1」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「RICOH THETA Z1」は実用上かなり大きい差があります。「RICOH THETA Z1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

本体重量評価
RICOH THETA Z1
182g83/100
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF
2.27kg0/100

性能・機能を比較

RICOH THETA Z1Blackmagic URSA Mini 4.6K EF
画像RICOH THETA Z1Blackmagic URSA Mini 4.6K EF
本体サイズ横:132.5mm、縦:48mm、厚さ:29.7mm横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm
本体重量182g2.27kg
ブラックブラック
画面サイズ - 5インチ
ストレージ容量19GB -
撮影枚数300枚 -
対応外部ストレージ - CFast
総画素数2000万画素 -
撮像素子サイズ1型 -
イメージセンサーの大きさ1型 -
HDR対応 -
4K対応
動画解像度3840x19204608x2592
動画解像度3840x19204608x2592
対応フレームレート29.97fps -
最短シャッタースピード1/25000 -
最短シャッタースピード1/25000 -
最長シャッタースピード1/8 -
最長シャッタースピード0.125秒 -
最小F値f/2.1 -
最低ISO感度80 -
最高ISO感度6400 -
360度撮影 -
最短撮影距離40cm -
データの保存形式MP4(映像:MPEG-4 AVC/H.264、音声:AAC-LC(モノラル)+LinearPCM)/JPEG/RAW(DNG) -
RAW撮影対応 -
LOG撮影対応 -
Wi-Fi対応 -
Bluetooth対応 -
マイク対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

RICOH THETA Z1 の関連記事
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の関連記事

RICOH THETA Z1 と評価が同程度のカメラを探す

RICOH THETA Z1 の関連記事
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の関連記事

Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報