カシオ EXILIM EX-ZS33 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:20:39
「カシオ EXILIM EX-ZS33」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ EXILIM EX-ZS33 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1853位) |
(総合: 2781位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 5インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「カシオ EXILIM EX-ZS33」が優れている理由
「カシオ EXILIM EX-ZS33」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(10位) vs 7.9点(2075位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ EXILIM EX-ZS33」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「カシオ EXILIM EX-ZS33」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2.3インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「カシオ EXILIM EX-ZS33」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ EXILIM EX-ZS33」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「カシオ EXILIM EX-ZS33」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「カシオ EXILIM EX-ZS33」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「カシオ EXILIM EX-ZS33」の本体サイズについて比べると「カシオ EXILIM EX-ZS33」は横:96.3mm、縦:56.2mm、厚さ:20.6mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。本体サイズという角度で見てみると「カシオ EXILIM EX-ZS33」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「カシオ EXILIM EX-ZS33」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ EXILIM EX-ZS33」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「カシオ EXILIM EX-ZS33」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「カシオ EXILIM EX-ZS33」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgに対して「カシオ EXILIM EX-ZS33」は133gです。「カシオ EXILIM EX-ZS33」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり違いがあります。「カシオ EXILIM EX-ZS33」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ EXILIM EX-ZS33」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ EXILIM EX-ZS33」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「カシオ EXILIM EX-ZS33」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ EXILIM EX-ZS33」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「カシオ EXILIM EX-ZS33」を比べると「カシオ EXILIM EX-ZS33」は1280x720であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「カシオ EXILIM EX-ZS33」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「カシオ EXILIM EX-ZS33」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「カシオ EXILIM EX-ZS33」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「カシオ EXILIM EX-ZS33」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
カシオ EXILIM EX-ZS33 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:96.3mm、縦:56.2mm、厚さ:20.6mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 133g | 2.27kg |
色 | シルバー | ブラック |
電池の型番 | NP-120 | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 5インチ |
ストレージ容量 | 3MB | - |
撮影枚数 | 180枚 | - |
最長撮影時間 | 60時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | CFast |
総画素数 | 1657万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 6倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/6.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 26mm | - |
最長焦点距離 | 156mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |