ニコン COOLPIX S2900 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:46:54
「ニコン COOLPIX S2900」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX S2900 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1818位) |
(総合: 2781位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 5インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX S2900」が優れている理由
「ニコン COOLPIX S2900」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(10位) vs 7.9点(2036位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX S2900」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmであり「ニコン COOLPIX S2900」は横:94.5mm、縦:58.6mm、厚さ:19.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX S2900」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX S2900」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX S2900」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。
「ニコン COOLPIX S2900」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX S2900」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX S2900」は119gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「ニコン COOLPIX S2900」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX S2900」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX S2900」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX S2900」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX S2900」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX S2900」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ニコン COOLPIX S2900」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「ニコン COOLPIX S2900」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2.3インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX S2900」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX S2900」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX S2900」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX S2900」を比べると「ニコン COOLPIX S2900」は1280x720であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「ニコン COOLPIX S2900」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「ニコン COOLPIX S2900」よりも秀でていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX S2900」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S2900」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX S2900 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.5mm、縦:58.6mm、厚さ:19.8mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 119g | 2.27kg |
色 | レッド/シルバー | ブラック |
電池の型番 | EN-EL19 | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 5インチ |
ストレージ容量 | 25MB | - |
撮影枚数 | 250枚 | - |
最長撮影時間 | 65時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | CFast |
総画素数 | 2048万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 29.97fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.1コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.2 | - |
最大F値 | f/6.5 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
最短焦点距離 | 26mm | - |
最長焦点距離 | 130mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |