α6400 ILCE-6400 ボディ と SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:42:56
「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
α6400 ILCE-6400 ボディ | SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1058位) |
(総合: 930位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mm | ![]() 横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mm | ||
本体重量 | ![]() 359g | ![]() 500g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 410枚 | ![]() 200枚 | ||
総画素数 | ![]() 2500万画素 | ![]() 3300万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() APS-C | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 11コマ | ![]() 4.5コマ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/4000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 102400 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶべき理由
「α6400 ILCE-6400 ボディ」より「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」を比較すると「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は3300万画素であり「α6400 ILCE-6400 ボディ」は2500万画素です。800万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の方が「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の方が「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりも優秀です。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の撮像素子サイズについて比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」はAPS-Cに対して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」はAPS-Cです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の最低ISO感度を比較すると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は100であるのに対して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の最高ISO感度について比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は102400に対して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は6400です。96000もの違いがあります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」のISO感度は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は200枚であるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は410枚です。210枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と比較してとても多いです。
実際の利用を想定したとき「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より遥かに優れています。「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は4.5コマに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は11コマです。6.5コマの非常に大きい違いがあります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」のコマ数は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と比較して非常に多いです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりも極めて良いと言えるでしょう。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
1秒あたりの記録可能コマ数 | 評価 | |
---|---|---|
α6400 ILCE-6400 ボディ | 11コマ | 47/100 |
SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット | 4.5コマ | 19/100 |
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は1/2000で「α6400 ILCE-6400 ボディ」は1/4000です。「α6400 ILCE-6400 ボディ」のシャッタースピードは「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「α6400 ILCE-6400 ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比べると「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は30秒であり「α6400 ILCE-6400 ボディ」は30秒です。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」のシャッタースピードは「α6400 ILCE-6400 ボディ」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。
他の角度を見て比べた方がよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の本体サイズについて比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mmに対して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」のサイズと比べて「α6400 ILCE-6400 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の本体重量について比較すると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は359gで「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は500gです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」はとても違いがあります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」の重量は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は3インチに対して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
α6400 ILCE-6400 ボディ | SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mm | 横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mm |
本体重量 | 359g | 500g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/シルバー | ブラック |
電池の型番 | NP-FW50 | BP-51 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.07倍 | - |
ファインダー形式 | 電子ビューファインダー XGA OLED Tru-Finder | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 410枚 | 200枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2500万画素 | 3300万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
AF測距点の最大数 | 425点 | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 11コマ | 4.5コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 30 | 30 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 30秒 |
最小F値 | - | f/4 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 102400 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 14mm |
最短撮影距離 | - | 180mm |
レンズマウント | α Eマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | - |
NFC対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |