α6400 ILCE-6400 ボディ と SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット の評価を徹底比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は3インチであるのに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は3インチです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の画面は「α6400 ILCE-6400 ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は4.5コマであるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は11コマです。6.5コマもの違いがあります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」のコマ数は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもすごく秀でていそうです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して「α6400 ILCE-6400 ボディ」はかなり優れています。「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は1/2000であるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は1/4000です。「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「α6400 ILCE-6400 ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は30秒であり「α6400 ILCE-6400 ボディ」は30秒です。「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はほとんど同じくらいです。実用上の違いは無いかと思います。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

撮影枚数について

「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の撮影枚数について比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は410枚で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は200枚です。210枚もの大きな差があります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は2500万画素に対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素です。「α6400 ILCE-6400 ボディ」と比べて「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はかなり画素数が多いです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の撮像素子サイズについて比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」はAPS-Cに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はAPS-Cです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の本体サイズについて比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mmに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は410gであるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は359gです。比較的違いは大きいです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」は実用上比較的大きい差があります。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の最低ISO感度について比較すると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は100で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は6400であり「α6400 ILCE-6400 ボディ」は102400です。96000もの違いがあります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。