OM-D E-M1X ボディ と OLYMPUS STYLUS SH-3 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:22:25
「OM-D E-M1X ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM-D E-M1X ボディ | OLYMPUS STYLUS SH-3 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1055位) |
(総合: 393位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:146.8mm、縦:144.4mm、厚さ:75.4mm | ![]() 横:108.8mm、縦:63.2mm、厚さ:42.4mm | ||
本体重量 | ![]() 849g | ![]() 271g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 870枚 | ![]() 380枚 | ||
総画素数 | ![]() 2177万画素 | ![]() 1680万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 1/2.3型 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 60コマ | ![]() 60コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 0.25秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 125 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い69.3点(521位) vs 43.5点(982位)
- 撮影枚数はかなり多い88.4点(146位) vs 44.1点(588位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(125位) vs 90点(517位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(104位) vs 9.8点(2083位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(328位) vs 15.7点(2412位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- GPSを搭載している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「OM-D E-M1X ボディ」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「OM-D E-M1X ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は380枚であるのに対して「OM-D E-M1X ボディ」は870枚です。「OM-D E-M1X ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「OM-D E-M1X ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」と比較してとても多いです。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「OM-D E-M1X ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1X ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OM-D E-M1X ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比べると「OM-D E-M1X ボディ」は64に対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は125です。61ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M1X ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「OM-D E-M1X ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1X ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「OM-D E-M1X ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1X ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「OM-D E-M1X ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は6400で「OM-D E-M1X ボディ」は25600です。19200もの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「OM-D E-M1X ボディ」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「OM-D E-M1X ボディ」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M1X ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「OM-D E-M1X ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「OM-D E-M1X ボディ」を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は横:108.8mm、縦:63.2mm、厚さ:42.4mmであるのに対して「OM-D E-M1X ボディ」は横:146.8mm、縦:144.4mm、厚さ:75.4mmです。「OM-D E-M1X ボディ」のサイズと比べて「OLYMPUS STYLUS SH-3」はとても小さいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1X ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「OM-D E-M1X ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「OM-D E-M1X ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は271gであり「OM-D E-M1X ボディ」は849gです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「OM-D E-M1X ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「OM-D E-M1X ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「OM-D E-M1X ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「OM-D E-M1X ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「OM-D E-M1X ボディ」を比べると「OM-D E-M1X ボディ」は3インチであるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3インチです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の画面は「OM-D E-M1X ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「OM-D E-M1X ボディ」は60コマであり「OLYMPUS STYLUS SH-3」は60コマです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「OM-D E-M1X ボディ」は同程度です。体感的な違いはゼロかと思います。
ほかの角度を見て決めたほうがよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「OM-D E-M1X ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1X ボディ」は60秒であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は0.25秒です。59.75秒のかなり大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1X ボディ」はとても長いです。「OM-D E-M1X ボディ」は夜景の撮影ができる点で「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M1X ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「OM-D E-M1X ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「OM-D E-M1X ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「OM-D E-M1X ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「OM-D E-M1X ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も向いていると言えるかもしれません。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「OM-D E-M1X ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の総画素数について比べると「OM-D E-M1X ボディ」は2177万画素であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は1680万画素です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の画素数と比較して「OM-D E-M1X ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1X ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりも優秀です。「OM-D E-M1X ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「OM-D E-M1X ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「OM-D E-M1X ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M1X ボディ」は4/3型であり「OLYMPUS STYLUS SH-3」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」と比較して「OM-D E-M1X ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「OM-D E-M1X ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M1X ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」より向いていると言えるかもしれません。
「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「OM-D E-M1X ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「OM-D E-M1X ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「OM-D E-M1X ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の動画解像度について比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3840x2160で「OM-D E-M1X ボディ」は4096x2160です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の解像度と比較して「OM-D E-M1X ボディ」はどちらかといえば高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「OM-D E-M1X ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。
どちらかといえば「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。
撮影モード
タイムラプス撮影機能について
タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。
「OM-D E-M1X ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「OM-D E-M1X ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「OM-D E-M1X ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
性能・機能を比較
OM-D E-M1X ボディ | OLYMPUS STYLUS SH-3 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:146.8mm、縦:144.4mm、厚さ:75.4mm | 横:108.8mm、縦:63.2mm、厚さ:42.4mm |
本体重量 | 849g | 271g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | シルバー/ブラック |
電池の型番 | BLH-1 | LI-92B |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式液晶ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 37MB |
撮影枚数 | 870枚 | 380枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2177万画素 | 1680万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/2.3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF測距点の最大数 | 121点 | - |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 60コマ | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 60 | 1/4 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/3 |
最大F値 | - | f/6.9 |
最低ISO感度 | 64 | 125 |
最高ISO感度 | 25600 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | MOV(H.264/ステレオリニアPCM)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |