OM-D E-M1X ボディ と CANON XF705 (2018) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:40:34
「OM-D E-M1X ボディ」と「CANON XF705 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM-D E-M1X ボディ | CANON XF705 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1055位) |
(総合: 698位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 1型 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF705 (2018)」より「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶべき理由
「OM-D E-M1X ボディ」より「CANON XF705 (2018)」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(26位) vs 55.3点(362位)
- HDRに対応している
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「OM-D E-M1X ボディ」も「CANON XF705 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「OM-D E-M1X ボディ」も「CANON XF705 (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OM-D E-M1X ボディ」も「CANON XF705 (2018)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「CANON XF705 (2018)」と「OM-D E-M1X ボディ」の画面サイズについて比較すると「CANON XF705 (2018)」は4インチであり「OM-D E-M1X ボディ」は3インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「OM-D E-M1X ボディ」と比べて「CANON XF705 (2018)」は非常に大きい画面です。「CANON XF705 (2018)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「OM-D E-M1X ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XF705 (2018)」は「OM-D E-M1X ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「CANON XF705 (2018)」と「OM-D E-M1X ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF705 (2018)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「CANON XF705 (2018)」と「OM-D E-M1X ボディ」を比べると「CANON XF705 (2018)」は横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mmに対して「OM-D E-M1X ボディ」は横:146.8mm、縦:144.4mm、厚さ:75.4mmです。「CANON XF705 (2018)」と「OM-D E-M1X ボディ」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「CANON XF705 (2018)」と比べて「OM-D E-M1X ボディ」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「OM-D E-M1X ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「OM-D E-M1X ボディ」は849gであり「CANON XF705 (2018)」は2.71kgです。「OM-D E-M1X ボディ」は「CANON XF705 (2018)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「OM-D E-M1X ボディ」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「OM-D E-M1X ボディ」は「CANON XF705 (2018)」より適しているといえそうです。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1X ボディ」は「CANON XF705 (2018)」よりやや良いです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「OM-D E-M1X ボディ」と「CANON XF705 (2018)」の総画素数について比べると「OM-D E-M1X ボディ」は2177万画素であるのに対して「CANON XF705 (2018)」は829万画素です。「CANON XF705 (2018)」の画素数と比較して「OM-D E-M1X ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1X ボディ」の方が「CANON XF705 (2018)」よりも優秀です。「OM-D E-M1X ボディ」は「CANON XF705 (2018)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「CANON XF705 (2018)」と「OM-D E-M1X ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「OM-D E-M1X ボディ」と「CANON XF705 (2018)」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M1X ボディ」は4/3型であり「CANON XF705 (2018)」は1型です。「OM-D E-M1X ボディ」の方が「CANON XF705 (2018)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「CANON XF705 (2018)」より「OM-D E-M1X ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1X ボディ」は「CANON XF705 (2018)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「OM-D E-M1X ボディ」の方が「CANON XF705 (2018)」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1X ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「OM-D E-M1X ボディ」も「CANON XF705 (2018)」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「OM-D E-M1X ボディ」と「CANON XF705 (2018)」の動画解像度について比べると「CANON XF705 (2018)」は3840x2160で「OM-D E-M1X ボディ」は4096x2160です。動画解像度という角度において「OM-D E-M1X ボディ」は「CANON XF705 (2018)」と比較してわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「OM-D E-M1X ボディ」の方が「CANON XF705 (2018)」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。
あえて選択するなら「CANON XF705 (2018)」より「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
性能・機能を比較
OM-D E-M1X ボディ | CANON XF705 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:146.8mm、縦:144.4mm、厚さ:75.4mm | 横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mm |
本体重量 | 849g | 2.71kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BLH-1 | BP-A30 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式液晶ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 870枚 | - |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2177万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 15倍 |
AF測距点の最大数 | 121点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 60コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 25.5mm |
最長焦点距離 | - | 42.46cm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
LOG撮影対応 | - | ○ |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |