ライカ LEICA Q2 と LUMIX DMC-GH3 ボディ の評価を徹底比較

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「ライカ LEICA Q2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「ライカ LEICA Q2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「ライカ LEICA Q2」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカ LEICA Q2」は10コマであるのに対して「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は20コマです。10コマもの大きな差があります。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」のコマ数は「ライカ LEICA Q2」と比較して非常に多いです。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ライカ LEICA Q2」よりも極めて良いと言えるでしょう。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「ライカ LEICA Q2」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は60秒であり「ライカ LEICA Q2」は60秒です。「ライカ LEICA Q2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」はほとんど同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ライカ LEICA Q2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を比べると「ライカ LEICA Q2」は50に対して「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は125です。75の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカ LEICA Q2」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q2」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q2」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q2」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ライカ LEICA Q2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の最高ISO感度について比べると「ライカ LEICA Q2」は50000に対して「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は25600です。24400もの違いがあります。最高ISO感度という点において「ライカ LEICA Q2」の方が「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。「ライカ LEICA Q2」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカ LEICA Q2」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は3インチで「ライカ LEICA Q2」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「ライカ LEICA Q2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」も優れているといえなくもありません。「ライカ LEICA Q2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「ライカ LEICA Q2」を総画素数について比較すると「ライカ LEICA Q2」は5040万画素で「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は1720万画素です。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「ライカ LEICA Q2」はとても差があります。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と比べて「ライカ LEICA Q2」はかなり画素数が多いです。「ライカ LEICA Q2」はより細かいところまで映し出すことができる点において「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカ LEICA Q2」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「ライカ LEICA Q2」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q2」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「ライカ LEICA Q2」を撮像素子サイズを比べると「ライカ LEICA Q2」はフルサイズであり「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と比較して「ライカ LEICA Q2」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「LUMIX DMC-GH3 ボディ」より「ライカ LEICA Q2」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカ LEICA Q2」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q2」の方が「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「ライカ LEICA Q2」は4096x2160であり「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は1920x1080です。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「ライカ LEICA Q2」は非常に違いがあります。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q2」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカ LEICA Q2」の方が「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ LEICA Q2」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「ライカ LEICA Q2」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:82mmに対して「ライカ LEICA Q2」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「ライカ LEICA Q2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の差は少しです。本体サイズという角度で見ると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と比べて「ライカ LEICA Q2」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「ライカ LEICA Q2」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は470gで「ライカ LEICA Q2」は718gです。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「ライカ LEICA Q2」はとても違いがあります。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の重量は「ライカ LEICA Q2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「ライカ LEICA Q2」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「ライカ LEICA Q2」は体感上とても大きい差があります。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「ライカ LEICA Q2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「ライカ LEICA Q2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」も優れた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。