ライカ LEICA Q2 と ライカM-E ボディ (2012) の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmであるのに対して「ライカ LEICA Q2」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「ライカ LEICA Q2」のサイズと比べて「ライカM-E ボディ (2012)」はとても小さいです。「ライカM-E ボディ (2012)」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカ LEICA Q2」よりも秀でた部類に入ると思います。「ライカM-E ボディ (2012)」は「ライカ LEICA Q2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカ LEICA Q2」は実用上遥かに大きい差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は680gであり「ライカ LEICA Q2」は718gです。違いはごくわずかです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「ライカ LEICA Q2」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「ライカ LEICA Q2」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「ライカ LEICA Q2」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は3インチで「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチです。「ライカM-E ボディ (2012)」と比べて「ライカ LEICA Q2」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ライカ LEICA Q2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカ LEICA Q2」は「ライカM-E ボディ (2012)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q2」と「ライカM-E ボディ (2012)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ライカ LEICA Q2」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は80であり「ライカ LEICA Q2」は50です。30ものかなり大きな差があります。「ライカ LEICA Q2」のISO感度は「ライカM-E ボディ (2012)」よりとても低いです。「ライカ LEICA Q2」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ライカM-E ボディ (2012)」よりもとても良いといえそうです。「ライカ LEICA Q2」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q2」と「ライカM-E ボディ (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカ LEICA Q2」の最高ISO感度を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500に対して「ライカ LEICA Q2」は50000です。「ライカM-E ボディ (2012)」より「ライカ LEICA Q2」の方がとても高いISO感度です。「ライカ LEICA Q2」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカ LEICA Q2」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q2」と「ライカM-E ボディ (2012)」は体感上遥かに大きい差があります。

撮影枚数について

「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカ LEICA Q2」の撮影枚数について比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は350枚であり「ライカ LEICA Q2」は370枚です。「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカ LEICA Q2」はほんのわずかに差しかありません。「ライカM-E ボディ (2012)」と比較して「ライカ LEICA Q2」は多少枚数が多いです。

数値的には「ライカM-E ボディ (2012)」より「ライカ LEICA Q2」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素に対して「ライカ LEICA Q2」は5040万画素です。「ライカM-E ボディ (2012)」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q2」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ライカM-E ボディ (2012)」より「ライカ LEICA Q2」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA Q2」は「ライカM-E ボディ (2012)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカ LEICA Q2」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」はフルサイズで「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズです。「ライカM-E ボディ (2012)」のイメージセンサーは「ライカ LEICA Q2」と同じくらいです。体感上の差はありません。