Insta360 EVO (2019) と CANON XF400 (2017) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:38:01
「Insta360 EVO (2019)」と「CANON XF400 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 EVO (2019) | CANON XF400 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1005位) |
(総合: 554位) | ||
動画解像度 | ![]() 5760x2880 | ![]() 3840x2160 | ||
最小F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF400 (2017)」より「Insta360 EVO (2019)」を選ぶべき6つの理由
- 動画解像度はかなり高い98点(63位) vs 90点(572位)
- 360度撮影に対応している
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
「Insta360 EVO (2019)」より「CANON XF400 (2017)」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「CANON XF400 (2017)」と「Insta360 EVO (2019)」を比較すると「Insta360 EVO (2019)」は1800万画素であり「CANON XF400 (2017)」は829万画素です。971万画素もの大きい違いがあります。「Insta360 EVO (2019)」の方が「CANON XF400 (2017)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「Insta360 EVO (2019)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「Insta360 EVO (2019)」は「CANON XF400 (2017)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「CANON XF400 (2017)」と「Insta360 EVO (2019)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「Insta360 EVO (2019)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「CANON XF400 (2017)」と「Insta360 EVO (2019)」の動画解像度を比較すると「CANON XF400 (2017)」は3840x2160に対して「Insta360 EVO (2019)」は5760x2880です。「Insta360 EVO (2019)」と「CANON XF400 (2017)」は比較的差があります。「Insta360 EVO (2019)」の解像度は「CANON XF400 (2017)」と比較してやや高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「Insta360 EVO (2019)」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「Insta360 EVO (2019)」は「CANON XF400 (2017)」より比較的オススメだと思います。
実際に使う場面で「CANON XF400 (2017)」より「Insta360 EVO (2019)」の方が多少良いです。「CANON XF400 (2017)」より「Insta360 EVO (2019)」がいいと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「CANON XF400 (2017)」と「Insta360 EVO (2019)」の本体重量について比較すると「Insta360 EVO (2019)」は113gで「CANON XF400 (2017)」は1.15kgです。「Insta360 EVO (2019)」の重量は「CANON XF400 (2017)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Insta360 EVO (2019)」の方が「CANON XF400 (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Insta360 EVO (2019)」は「CANON XF400 (2017)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「CANON XF400 (2017)」と「Insta360 EVO (2019)」は実用上かなり大きい差があります。「Insta360 EVO (2019)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「Insta360 EVO (2019)」も「CANON XF400 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「CANON XF400 (2017)」と「Insta360 EVO (2019)」の最小F値について比較すると「CANON XF400 (2017)」はf/2.8であり「Insta360 EVO (2019)」はf/2.2です。「Insta360 EVO (2019)」は「CANON XF400 (2017)」より非常にF値が小さいです。「Insta360 EVO (2019)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「CANON XF400 (2017)」よりもすごく優れているでしょう。「Insta360 EVO (2019)」は「CANON XF400 (2017)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「CANON XF400 (2017)」と「Insta360 EVO (2019)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Insta360 EVO (2019)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
Insta360 EVO (2019) | CANON XF400 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mm |
本体重量 | 113g | 1.15kg |
色 | Black | ブラック |
電池の型番 | - | BP-828 |
画面サイズ | - | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1800万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | 6080x3040 | - |
静止画解像度 | 6080x3040 | - |
動画解像度 | 5760x2880 | 3840x2160 |
動画解像度 | 5760x2880 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 15倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
最小F値 | f/2.2 | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.1ルクス |
360度撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 25.5mm |
最長焦点距離 | - | 382.5mm |
データの保存形式 | JPEG/DNG | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |