Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 と SONY PXW-X70 (2014) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:42:34
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「SONY PXW-X70 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | SONY PXW-X70 (2014) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2224位) |
(総合: 936位) | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 3.5インチ | ||
動画解像度 | ![]() 4608x2592 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「SONY PXW-X70 (2014)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき5つの理由
- 動画解像度はかなり高い97.8点(93位) vs 30点(1742位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「SONY PXW-X70 (2014)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
接続機能
マイク対応について
マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「SONY PXW-X70 (2014)」もマイクに対応しているカメラです。カメラへの音声の録音などができる為「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「SONY PXW-X70 (2014)」も優れた部類に入ると思います。マイク機器と連携して音声を入力したい時にどちらもおすすめといえそうです。
マイク搭載について
外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。
「SONY PXW-X70 (2014)」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「SONY PXW-X70 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比較すると「SONY PXW-X70 (2014)」は横:274.3mm、縦:120.1mm、厚さ:103.5mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「SONY PXW-X70 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SONY PXW-X70 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比較すると「SONY PXW-X70 (2014)」は945gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「SONY PXW-X70 (2014)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「SONY PXW-X70 (2014)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値としては「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「SONY PXW-X70 (2014)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「SONY PXW-X70 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592であり「SONY PXW-X70 (2014)」は1920x1080です。「SONY PXW-X70 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に違いがあります。「SONY PXW-X70 (2014)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「SONY PXW-X70 (2014)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「SONY PXW-X70 (2014)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「SONY PXW-X70 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 4608x2592 | 97/100 |
SONY PXW-X70 (2014) | 1920x1080 | 30/100 |
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「SONY PXW-X70 (2014)」は3.5インチであり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | SONY PXW-X70 (2014) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm | 横:274.3mm、縦:120.1mm、厚さ:103.5mm |
本体重量 | 2.31kg | 945g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | NP-FV70 |
画面サイズ | 4インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 144ドット |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo |
撮像素子サイズ | - | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
4K対応 | ○ | × |
動画解像度 | 4608x2592 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4608x2592 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 300fps | - |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最短焦点距離 | - | 35.5mm |
最長焦点距離 | - | 42.6cm |
RAW撮影対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |