Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 と EOS C200 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:54:49
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「EOS C200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | EOS C200 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2224位) |
(総合: 822位) | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 4インチ | ||
動画解像度 | ![]() 4608x2592 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき理由
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「EOS C200 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチに対して「EOS C200 ボディ」は4インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「EOS C200 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「EOS C200 ボディ」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「EOS C200 ボディ」の動画解像度について比べると「EOS C200 ボディ」は4096x2160で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。「EOS C200 ボディ」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はどちらかといえば高いです。高解像度な映像を撮影できるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「EOS C200 ボディ」よりも多少良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを比較すると「EOS C200 ボディ」は横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mmであり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「EOS C200 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「EOS C200 ボディ」を比較すると「EOS C200 ボディ」は1.43kgであり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「EOS C200 ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
接続機能
マイク対応について
マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「EOS C200 ボディ」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「EOS C200 ボディ」も良いといえなくもないでしょう。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。
マイク搭載について
外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。
「EOS C200 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「EOS C200 ボディ」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。録音と録画を同時にするときに「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「EOS C200 ボディ」も適しています。
保存形式
RAW撮影対応について
より生に近い画像を撮影できる点においてRAW撮影できるカメラは良い部類に入ると思います。撮影後に色調・彩度・諧調などを調整加工したい時にお勧めだと思います。
「EOS C200 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もRAW撮影できるカメラです。撮影後に編集できる点において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「EOS C200 ボディ」も秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「EOS C200 ボディ」も撮影後に撮影したものが気に入らなかった場合、色や明るさ、コントラストを調整する場合に向いています。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | EOS C200 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm | 横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mm |
本体重量 | 2.31kg | 1.43kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BP-A30 |
画面サイズ | 4インチ | 4インチ |
ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
最長撮影時間 | - | 125時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | - | 885万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
動画解像度 | 4608x2592 | 4096x2160 |
動画解像度 | 4608x2592 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 300fps | - |
デジタルズーム倍率 | - | 200倍 |
最低ISO感度 | 80 | - |
データの保存形式 | - | JPEG |
RAW撮影対応 | ○ | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |