Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 と 留 α NEX-6 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:34:11
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「留 α NEX-6 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 留 α NEX-6 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2224位) |
(総合: 205位) | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 3インチ | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「留 α NEX-6 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(25位) vs 55.3点(609位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(703位) vs 41.4点(1198位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「留 α NEX-6 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「留 α NEX-6 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「留 α NEX-6 ボディ」は100であり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「留 α NEX-6 ボディ」はかなり差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のISO感度は「留 α NEX-6 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が優れていそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「留 α NEX-6 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「留 α NEX-6 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「留 α NEX-6 ボディ」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmであり「留 α NEX-6 ボディ」は横:119.9mm、縦:66.9mm、厚さ:42.6mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較して「留 α NEX-6 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「留 α NEX-6 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもとても秀でてます。「留 α NEX-6 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「留 α NEX-6 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「留 α NEX-6 ボディ」の本体重量を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgで「留 α NEX-6 ボディ」は287gです。「留 α NEX-6 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「留 α NEX-6 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「留 α NEX-6 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「留 α NEX-6 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は体感上とても大きい差があります。「留 α NEX-6 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「留 α NEX-6 ボディ」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチで「留 α NEX-6 ボディ」は3インチです。「留 α NEX-6 ボディ」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく良いかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「留 α NEX-6 ボディ」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「留 α NEX-6 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 留 α NEX-6 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm | 横:119.9mm、縦:66.9mm、厚さ:42.6mm |
本体重量 | 2.31kg | 287g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | NP-FW50 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 4インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.09倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー XGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 360枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
総画素数 | - | 1670万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4608x2592 | - |
動画解像度 | 4608x2592 | - |
対応フレームレート | 300fps | - |
AF測距点の最大数 | - | 99点 |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | AVCHD / MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |