Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 とオリンパス E-30 ボディの性能比較

作成日時: 2024-05-13 22:12:43

Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2		オリンパス E-30 ボディ

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「オリンパス E-30 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2	オリンパス E-30 ボディ


総合評価:	2.2 (総合: 2224位)	1.8 (総合: 704位)
画面サイズ	5.0 4インチ	1 2.7インチ
最低ISO感度	3.1 80	2.1 100
より詳細に比較

「オリンパス E-30 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」が優れている理由

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「オリンパス E-30 ボディ」が優れている理由

評価や特徴を比較

基本情報

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス E-30 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgに対して「オリンパス E-30 ボディ」は655gです。「オリンパス E-30 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス E-30 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもかなり軽いです。「オリンパス E-30 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス E-30 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「オリンパス E-30 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス E-30 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

	本体重量	評価
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 最新価格を見る	2.31kg	0/100
オリンパス E-30 ボディ最新価格を見る	655g	20/100

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス E-30 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「オリンパス E-30 ボディ」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「オリンパス E-30 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「オリンパス E-30 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「オリンパス E-30 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。

	画面サイズ	評価
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 最新価格を見る	4インチ	99/100
オリンパス E-30 ボディ最新価格を見る	2.7インチ	7/100

撮影明度

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「オリンパス E-30 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「オリンパス E-30 ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。「オリンパス E-30 ボディ」のISO感度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス E-30 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が極めて優れてます。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「オリンパス E-30 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「オリンパス E-30 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

	最低ISO感度	評価
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 最新価格を見る	80	62/100
オリンパス E-30 ボディ最新価格を見る	100	41/100

Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2

総合評価: 55.3/100

(総合: 2224位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

オリンパス E-30 ボディ

総合評価: 55/100

(総合: 704位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2	オリンパス E-30 ボディ
画像
本体サイズ	横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm	-
本体重量	2.31kg	655g
タッチパネル	○	-
色	ブラック	-
電池の型番	-	BLM-1
画面サイズ	4インチ	2.7インチ
ファインダーの倍率	-	1.02倍
ファインダー形式	-	アイレベル一眼レフ
ファインダー視野率100%	-	×
対応外部ストレージ	SDHC/SDXC/CFast	コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー
総画素数	-	1310万画素
撮像素子サイズ	-	4/3型
イメージセンサーの大きさ	-	4/3型
4K対応	○	-
動画解像度	4608x2592	-
動画解像度	4608x2592	-
対応フレームレート	300fps	-
手ブレ補正機能	-	○
最低ISO感度	80	100
最高ISO感度	-	3200
バルブ撮影機能	-	○
ライブビュー撮影撮影	-	○
レンズマウント	-	フォーサーズマウント
ゴミ取り機構機能	-	○
データの保存形式	-	JPEG/RAW
RAW+JPEG同時記録機能	-	○
RAW撮影対応	○	-
Bluetooth対応	○	-
PictBridge対応	-	○
マイク対応	○	-
マイク搭載	○	-