Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 と LUMIX DMC-G7 ボディ の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」の本体サイズについて比べると「LUMIX DMC-G7 ボディ」は横:124.9mm、縦:86.2mm、厚さ:77.4mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のサイズと比べて「LUMIX DMC-G7 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「LUMIX DMC-G7 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DMC-G7 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「LUMIX DMC-G7 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgに対して「LUMIX DMC-G7 ボディ」は360gです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。「LUMIX DMC-G7 ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DMC-G7 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LUMIX DMC-G7 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「LUMIX DMC-G7 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「LUMIX DMC-G7 ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「LUMIX DMC-G7 ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のISO感度は「LUMIX DMC-G7 ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LUMIX DMC-G7 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が極めて優れてます。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「LUMIX DMC-G7 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「LUMIX DMC-G7 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「LUMIX DMC-G7 ボディ」も適しているといえるかもしれません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチであり「LUMIX DMC-G7 ボディ」は3インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「LUMIX DMC-G7 ボディ」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「LUMIX DMC-G7 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「LUMIX DMC-G7 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。