Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 と JVC GY-HM175 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:25:01
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「JVC GY-HM175」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | JVC GY-HM175 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2224位) |
(総合: 1281位) | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 3.5インチ | ||
動画解像度 | ![]() 4608x2592 | ![]() 3840x2160 | ||
対応フレームレート | ![]() 300fps | ![]() 120fps | ||
より詳細に比較 |
「JVC GY-HM175」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき4つの理由
- 動画解像度はかなり高い97.8点(93位) vs 90点(492位)
- タッチパネルに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「JVC GY-HM175」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「JVC GY-HM175」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の本体サイズを比較すると「JVC GY-HM175」は横:307mm、縦:191mm、厚さ:149mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「JVC GY-HM175」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も違いはほとんどゼロでしょう。体感できるほどの差は無いと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
接続機能
マイク対応について
外付けのマイクを付けることができるので、マイクに対応しているカメラは優れていると言えるかもしれません。例えばエコーのような反響やハウリングなどを抑制したい人が使用するようなときに適しています。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「JVC GY-HM175」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「JVC GY-HM175」も良いといえなくもないでしょう。マイク機器と連携して音声を入力したい時にどちらもおすすめといえそうです。
マイク搭載について
クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。
「JVC GY-HM175」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「JVC GY-HM175」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「JVC GY-HM175」は3.5インチに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「JVC GY-HM175」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「JVC GY-HM175」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592であり「JVC GY-HM175」は3840x2160です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「JVC GY-HM175」はやや違いがあります。「JVC GY-HM175」と比較して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は比較的解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「JVC GY-HM175」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がどちらかと言うと良いです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「JVC GY-HM175」より比較的オススメだと思います。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「JVC GY-HM175」に比べて比較的よいです。「JVC GY-HM175」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」がいいと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「JVC GY-HM175」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の対応フレームレートについて比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsに対して「JVC GY-HM175」は120fpsです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「JVC GY-HM175」は同じくらいです。体感上の差は無いです。
他の角度で見るほうが良さそうです。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | JVC GY-HM175 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm | 横:307mm、縦:191mm、厚さ:149mm |
本体重量 | 2.31kg | - |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BN-VF823 |
画面サイズ | 4インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 1240万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 4608x2592 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4608x2592 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 300fps | 120fps |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | - | f/1.2 |
最大F値 | - | f/3.5 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最短焦点距離 | - | 29.6mm |
最長焦点距離 | - | 355mm |
RAW撮影対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |