Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 と FUJIFILM X-T30 ボディ の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「FUJIFILM X-T30 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「FUJIFILM X-T30 ボディ」は横:118.4mm、縦:82.8mm、厚さ:46.8mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のサイズと比べて「FUJIFILM X-T30 ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「FUJIFILM X-T30 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「FUJIFILM X-T30 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より向いています。

「FUJIFILM X-T30 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「FUJIFILM X-T30 ボディ」の本体重量を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgで「FUJIFILM X-T30 ボディ」は333gです。「FUJIFILM X-T30 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「FUJIFILM X-T30 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「FUJIFILM X-T30 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM X-T30 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は体感上とても大きい差があります。「FUJIFILM X-T30 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「FUJIFILM X-T30 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「FUJIFILM X-T30 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の最低ISO感度を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80であるのに対して「FUJIFILM X-T30 ボディ」は80です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「FUJIFILM X-T30 ボディ」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「FUJIFILM X-T30 ボディ」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチで「FUJIFILM X-T30 ボディ」は3インチです。「FUJIFILM X-T30 ボディ」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「FUJIFILM X-T30 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「FUJIFILM X-T30 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「FUJIFILM X-T30 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

Bluetoothについて

他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。とくにBluetooth接続機器と連携してデータをやり取りしたいような時に適しています。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「FUJIFILM X-T30 ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「FUJIFILM X-T30 ボディ」も優れていると思います。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「FUJIFILM X-T30 ボディ」もお勧めだと思います。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「FUJIFILM X-T30 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「FUJIFILM X-T30 ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「FUJIFILM X-T30 ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「FUJIFILM X-T30 ボディ」の動画解像度について比べると「FUJIFILM X-T30 ボディ」は4096x2160で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。わずかな差しかありません。「FUJIFILM X-T30 ボディ」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はどちらかといえば高いです。高解像度な映像を撮影できるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「FUJIFILM X-T30 ボディ」よりも多少良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

どちらかといえば「FUJIFILM X-T30 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」ですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどないでしょう。