LUMIX DC-G99 ボディ と OM-D E-M10 Mark II ボディ の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmであるのに対して「LUMIX DC-G99 ボディ」は横:130.4mm、縦:93.5mm、厚さ:77.4mmです。「LUMIX DC-G99 ボディ」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「LUMIX DC-G99 ボディ」よりもとても秀でてます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「LUMIX DC-G99 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gであり「LUMIX DC-G99 ボディ」は484gです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「LUMIX DC-G99 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「LUMIX DC-G99 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数について「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は81点で「LUMIX DC-G99 ボディ」は49点です。32点もの違いがあります。「LUMIX DC-G99 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「LUMIX DC-G99 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が優れていると言えそうです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「LUMIX DC-G99 ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

5軸手ブレ補正機能について

5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは前後左右に加え水平方向の手ぶれをしっかり補正するので安定した撮影ができるといった点で優れていると言えそうです。例えば運動会などで、走っている子どもをブレずに撮影する時向いているといえるかもしれません。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも角度ブレや水平ブレ、回転ブレを補正し利用できるという点で秀でています。角度ブレ、シフトブレ、回転ブレに対応したいような場合にどちらもオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「LUMIX DC-G99 ボディ」は3インチに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

撮影枚数について

撮影枚数について「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は320枚であり「LUMIX DC-G99 ボディ」は290枚です。「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「LUMIX DC-G99 ボディ」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はわずかに枚数が多いです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」の最低ISO感度を比較すると「LUMIX DC-G99 ボディ」は100であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」の最高ISO感度について比べると「LUMIX DC-G99 ボディ」は25600で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も向いています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G99 ボディ」は2177万画素であり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素です。457万画素もの大きい違いがあります。「LUMIX DC-G99 ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「LUMIX DC-G99 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LUMIX DC-G99 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G99 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G99 ボディ」は4/3型で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型です。「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もほとんど同じくらいと言えます。体感上の差はありません。

ローパスフィルターレス対応について

解像度が高いのでより高画質な写真を撮影できるため、ローパスフィルターレスとなっているカメラは優秀と言えるかもしれません。特に撮像素子が本来持っている解像度を発揮するような時、お勧めです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も優れた部類に入るかと思います。「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も花の接写撮影など、細かいところまでクリアに描写するような時にオススメだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」を比べると「LUMIX DC-G99 ボディ」は3840x2160であり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」は非常に違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の解像度と比べて「LUMIX DC-G99 ボディ」はとても高いです。「LUMIX DC-G99 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LUMIX DC-G99 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G99 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1.23倍に対して「LUMIX DC-G99 ボディ」は1.48倍です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」はとても違いがあります。「LUMIX DC-G99 ボディ」のファインダー倍率は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較してかなり高いです。「LUMIX DC-G99 ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも極めてよいと思います。「LUMIX DC-G99 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較して「LUMIX DC-G99 ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は8.5コマで「LUMIX DC-G99 ボディ」は9コマです。ほぼ差はありません。体感できるほどの差はありません。

ほかの視点から選んだほうが良さそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒に対して「LUMIX DC-G99 ボディ」は60秒です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。