CANON XA40 (2019) と Insta360 Nano (2016) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:35:07
「CANON XA40 (2019)」と「Insta360 Nano (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON XA40 (2019) | Insta360 Nano (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1514位) |
(総合: 1022位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mm | ![]() 横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mm | ||
本体重量 | ![]() 730g | ![]() 73g | ||
最長撮影時間 | ![]() 170時間 | ![]() 60時間 | ||
最小F値 | ![]() f/1.8 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「Insta360 Nano (2016)」より「CANON XA40 (2019)」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い82.1点(123位) vs 26.1点(703位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
「CANON XA40 (2019)」より「Insta360 Nano (2016)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
「Insta360 Nano (2016)」と「CANON XA40 (2019)」の最長撮影時間を比較すると「CANON XA40 (2019)」は170時間で「Insta360 Nano (2016)」は60時間です。110時間ものかなり大きな差があります。「CANON XA40 (2019)」の撮影時間は「Insta360 Nano (2016)」より非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「CANON XA40 (2019)」と「Insta360 Nano (2016)」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XA40 (2019)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「CANON XA40 (2019)」と「Insta360 Nano (2016)」の本体サイズについて比べると「Insta360 Nano (2016)」は横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mmに対して「CANON XA40 (2019)」は横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mmです。「CANON XA40 (2019)」のサイズと比べて「Insta360 Nano (2016)」は非常に小さいです。「Insta360 Nano (2016)」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XA40 (2019)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Insta360 Nano (2016)」は「CANON XA40 (2019)」より向いています。
実際に使う場面において「Insta360 Nano (2016)」と「CANON XA40 (2019)」は実用上遥かに大きい差があります。「Insta360 Nano (2016)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「CANON XA40 (2019)」と「Insta360 Nano (2016)」の本体重量について比較すると「Insta360 Nano (2016)」は73gで「CANON XA40 (2019)」は730gです。「Insta360 Nano (2016)」の重量の方が「CANON XA40 (2019)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Insta360 Nano (2016)」の方が「CANON XA40 (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Insta360 Nano (2016)」は「CANON XA40 (2019)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「Insta360 Nano (2016)」と「CANON XA40 (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「Insta360 Nano (2016)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「CANON XA40 (2019)」と「Insta360 Nano (2016)」を最小F値について比較すると「Insta360 Nano (2016)」はf/2で「CANON XA40 (2019)」はf/1.8です。f/0.1くらいの違いがあります。「CANON XA40 (2019)」の方が「Insta360 Nano (2016)」よりもややF値が小さいです。「CANON XA40 (2019)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「Insta360 Nano (2016)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「CANON XA40 (2019)」は「Insta360 Nano (2016)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「CANON XA40 (2019)」と「Insta360 Nano (2016)」は体感値として多少大きい差があります。
接続機能
マイク搭載について
クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。
「Insta360 Nano (2016)」も「CANON XA40 (2019)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。
性能・機能を比較
CANON XA40 (2019) | Insta360 Nano (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mm | 横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mm |
本体重量 | 730g | 73g |
色 | ブラック | シルバー |
電池の型番 | BP-820 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
ファインダーのドット数 | 156ドット | - |
最長撮影時間 | 170時間 | 60時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 829万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 20倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/1.8 | f/2 |
最大F値 | f/2.8 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.3ルクス | - |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 29.3mm | - |
最長焦点距離 | 61.2cm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | ○ |