CANON XA40 (2019) と SONY HDR-CX675 (2016) の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「SONY HDR-CX675 (2016)」と「CANON XA40 (2019)」の最小F値を比較すると「CANON XA40 (2019)」はf/1.8であり「SONY HDR-CX675 (2016)」はf/1.8です。ほぼ違いはありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「CANON XA40 (2019)」はf/2.8であるのに対して「SONY HDR-CX675 (2016)」はf/4です。f/1.2のとても大きい違いがあります。「SONY HDR-CX675 (2016)」は「CANON XA40 (2019)」よりかなりF値が大きいです。「SONY HDR-CX675 (2016)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「CANON XA40 (2019)」よりも非常に優れています。「SONY HDR-CX675 (2016)」は「CANON XA40 (2019)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-CX675 (2016)」の方が「CANON XA40 (2019)」よりもかなり優れているでしょう。「SONY HDR-CX675 (2016)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

撮影に必要な最低被写体照度について

最低被写体照度の値が低いほど感度が高いカメラということになり、暗所で撮影できる点で低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは優秀と言えるかもしれません。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度を「SONY HDR-CX675 (2016)」と「CANON XA40 (2019)」を比較すると「SONY HDR-CX675 (2016)」は3ルクスであり「CANON XA40 (2019)」は0.3ルクスです。2.7ルクスの大きな違いがあります。「SONY HDR-CX675 (2016)」と比較して「CANON XA40 (2019)」は非常に低い最低被写体照度です。暗い場所でも撮影できる為「CANON XA40 (2019)」の方が大変優秀です。「CANON XA40 (2019)」は「SONY HDR-CX675 (2016)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「CANON XA40 (2019)」と「SONY HDR-CX675 (2016)」は実用上とても大きい違いがあります。「CANON XA40 (2019)」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「CANON XA40 (2019)」と「SONY HDR-CX675 (2016)」を比較すると「CANON XA40 (2019)」は横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mmであり「SONY HDR-CX675 (2016)」は横:121mm、縦:66mm、厚さ:57.5mmです。「CANON XA40 (2019)」より「SONY HDR-CX675 (2016)」の方が非常に小さいです。「SONY HDR-CX675 (2016)」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XA40 (2019)」よりも秀でた部類に入ると思います。「SONY HDR-CX675 (2016)」は「CANON XA40 (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「SONY HDR-CX675 (2016)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「CANON XA40 (2019)」と「SONY HDR-CX675 (2016)」の本体重量について比較すると「SONY HDR-CX675 (2016)」は305gで「CANON XA40 (2019)」は730gです。「SONY HDR-CX675 (2016)」と「CANON XA40 (2019)」はとても違いがあります。「SONY HDR-CX675 (2016)」の重量は「CANON XA40 (2019)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY HDR-CX675 (2016)」の方が「CANON XA40 (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SONY HDR-CX675 (2016)」は「CANON XA40 (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「SONY HDR-CX675 (2016)」と「CANON XA40 (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY HDR-CX675 (2016)」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「CANON XA40 (2019)」は29.3mmであるのに対して「SONY HDR-CX675 (2016)」は26.8mmです。「CANON XA40 (2019)」の焦点距離と比較して「SONY HDR-CX675 (2016)」はとても短いです。「SONY HDR-CX675 (2016)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「CANON XA40 (2019)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY HDR-CX675 (2016)」は「CANON XA40 (2019)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-CX675 (2016)」の方が「CANON XA40 (2019)」よりもかなり秀でていると言えます。「SONY HDR-CX675 (2016)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「SONY HDR-CX675 (2016)」と「CANON XA40 (2019)」の最長焦点距離について比べると「CANON XA40 (2019)」は61.2cmであり「SONY HDR-CX675 (2016)」は80.4cmです。19.2cm程度の差があります。「SONY HDR-CX675 (2016)」の焦点距離は「CANON XA40 (2019)」に比べてやや長いです。「SONY HDR-CX675 (2016)」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「CANON XA40 (2019)」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。「SONY HDR-CX675 (2016)」は「CANON XA40 (2019)」より遠い撮影位置からでもズーム撮影したいならどちらかといえばお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「CANON XA40 (2019)」より「SONY HDR-CX675 (2016)」の方が比較的よいです。「SONY HDR-CX675 (2016)」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「SONY HDR-CX675 (2016)」と「CANON XA40 (2019)」を比べると「CANON XA40 (2019)」は3インチであるのに対して「SONY HDR-CX675 (2016)」は3インチです。「SONY HDR-CX675 (2016)」の画面は「CANON XA40 (2019)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「CANON XA40 (2019)」も「SONY HDR-CX675 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。

「CANON XA40 (2019)」も「SONY HDR-CX675 (2016)」もマイクに対応しているカメラです。そのため外部マイクを入力して利用できるといった点でどちらも秀でた部類に入るといえなくもありません。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「SONY HDR-CX675 (2016)」も「CANON XA40 (2019)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「CANON XA40 (2019)」と「SONY HDR-CX675 (2016)」の光学ズーム倍率について比べると「SONY HDR-CX675 (2016)」は30倍であり「CANON XA40 (2019)」は20倍です。10倍の大きい違いがあります。「SONY HDR-CX675 (2016)」は「CANON XA40 (2019)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「SONY HDR-CX675 (2016)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-CX675 (2016)」は「CANON XA40 (2019)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に使う場面で「SONY HDR-CX675 (2016)」は「CANON XA40 (2019)」に比べてかなり秀でていると言えます。「SONY HDR-CX675 (2016)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「SONY HDR-CX675 (2016)」と「CANON XA40 (2019)」をデジタルズーム倍率を比べると「CANON XA40 (2019)」は20倍で「SONY HDR-CX675 (2016)」は350倍です。330倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「SONY HDR-CX675 (2016)」は「CANON XA40 (2019)」よりとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「CANON XA40 (2019)」より「SONY HDR-CX675 (2016)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「SONY HDR-CX675 (2016)」は「CANON XA40 (2019)」より向いています。

実際の利用を考えると「SONY HDR-CX675 (2016)」と「CANON XA40 (2019)」の体感上の差はかなり大きいです。「SONY HDR-CX675 (2016)」にする重要な理由の一つになると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「CANON XA40 (2019)」も「SONY HDR-CX675 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「SONY HDR-CX675 (2016)」と「CANON XA40 (2019)」を比較すると「SONY HDR-CX675 (2016)」は229万画素であるのに対して「CANON XA40 (2019)」は829万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY HDR-CX675 (2016)」も「CANON XA40 (2019)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「CANON XA40 (2019)」と「SONY HDR-CX675 (2016)」の撮像素子サイズについて比べると「CANON XA40 (2019)」は1/2.3型であり「SONY HDR-CX675 (2016)」は1/5.8型です。「CANON XA40 (2019)」の方が「SONY HDR-CX675 (2016)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「CANON XA40 (2019)」の方が「SONY HDR-CX675 (2016)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON XA40 (2019)」は「SONY HDR-CX675 (2016)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「CANON XA40 (2019)」と「SONY HDR-CX675 (2016)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「CANON XA40 (2019)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは画素の密度が高くなり高精細な画像を撮影できるので、優れた部類に入るでしょう。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。

静止画解像度を比べると「CANON XA40 (2019)」は3840x2160で「SONY HDR-CX675 (2016)」は4032x2272です。わずかな差があります。「SONY HDR-CX675 (2016)」は「CANON XA40 (2019)」に比べて多少解像度が高いです。鮮やかな花を細部までこだわって撮影するカメラマンが使用できるので「SONY HDR-CX675 (2016)」の方が「CANON XA40 (2019)」よりもわずかに良いといえそうです。とはいえ田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用する場合、体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。

数値的には「SONY HDR-CX675 (2016)」の方が高いですが、通常の利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「CANON XA40 (2019)」と「SONY HDR-CX675 (2016)」を比べると「SONY HDR-CX675 (2016)」は1920x1080であり「CANON XA40 (2019)」は3840x2160です。「SONY HDR-CX675 (2016)」より「CANON XA40 (2019)」の方がかなり高いです。「CANON XA40 (2019)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY HDR-CX675 (2016)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON XA40 (2019)」は「SONY HDR-CX675 (2016)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「SONY HDR-CX675 (2016)」と比べて「CANON XA40 (2019)」は非常に優れています。「CANON XA40 (2019)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「CANON XA40 (2019)」と「SONY HDR-CX675 (2016)」を比べると「SONY HDR-CX675 (2016)」は150時間で「CANON XA40 (2019)」は170時間です。「SONY HDR-CX675 (2016)」と「CANON XA40 (2019)」の差は比較的あります。最長撮影時間という角度において「SONY HDR-CX675 (2016)」と比較して「CANON XA40 (2019)」はやや長いです。

「CANON XA40 (2019)」は「SONY HDR-CX675 (2016)」よりいいのかもしれませんが、決定的といえるほどの違いはありません。