パナソニック HC-WX2M (2019) と SAC AC600 (2017) の評価を徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 21:25:36

パナソニック HC-WX2M (2019)SAC AC600 (2017)
パナソニック HC-WX2M (2019)SAC AC600 (2017)
パナソニック HC-WX2M (2019)SAC AC600 (2017)
パナソニック HC-WX2M (2019)SAC AC600 (2017)
パナソニック HC-WX2M (2019)SAC AC600 (2017)
総合評価:
本体サイズrating-image1.5
横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm
rating-image4.9
横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm
最長撮影時間rating-image4.5
215時間
rating-image2.5
90時間

より詳細に比較

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「SAC AC600 (2017)」を比較すると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は3インチで「SAC AC600 (2017)」は2インチです。「SAC AC600 (2017)」と比べて「パナソニック HC-WX2M (2019)」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「SAC AC600 (2017)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「SAC AC600 (2017)」と比較して非常に秀でているでしょう。「パナソニック HC-WX2M (2019)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズ評価
パナソニック HC-WX2M (2019)
3インチ55/100
SAC AC600 (2017)
2インチ0/100

ストレージ

最長撮影時間について

「SAC AC600 (2017)」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の最長撮影時間を比較すると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は215時間で「SAC AC600 (2017)」は90時間です。125時間もの非常に大きな差があります。「SAC AC600 (2017)」より「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「SAC AC600 (2017)」よりかなり優れています。

最長撮影時間評価
パナソニック HC-WX2M (2019)
215時間90/100
SAC AC600 (2017)
90時間49/100

撮影性能

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「SAC AC600 (2017)」の総画素数について比較すると「SAC AC600 (2017)」は160万画素であるのに対して「パナソニック HC-WX2M (2019)」は829万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

総画素数評価
パナソニック HC-WX2M (2019)
829万画素0/100
SAC AC600 (2017)
160万画素0/100

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」も「SAC AC600 (2017)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「パナソニック HC-WX2M (2019)」も「SAC AC600 (2017)」も適しているといえるかもしれません。

接続機能

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」も「SAC AC600 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「SAC AC600 (2017)」も「パナソニック HC-WX2M (2019)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「パナソニック HC-WX2M (2019)」も「SAC AC600 (2017)」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「SAC AC600 (2017)」の本体サイズについて比べると「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmに対して「パナソニック HC-WX2M (2019)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」のサイズと比べて「SAC AC600 (2017)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC600 (2017)」の方が「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりもとても秀でてます。「SAC AC600 (2017)」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「SAC AC600 (2017)」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
パナソニック HC-WX2M (2019)
横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm29/100
SAC AC600 (2017)
横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm98/100

性能・機能を比較

パナソニック HC-WX2M (2019)SAC AC600 (2017)
画像パナソニック HC-WX2M (2019)SAC AC600 (2017)
本体サイズ横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm
本体重量438g -
カカオブラウンSilver/Black
電池の型番VW-VBT380-K -
画面サイズ3インチ2インチ
ストレージ容量64GB -
最長撮影時間215時間90時間
対応外部ストレージSD/SDHC/SDXCmicroSDXC
総画素数829万画素160万画素
撮像素子サイズ1/2.5型 -
イメージセンサーの大きさ1/2.5型 -
4K対応
動画解像度3840x2160 -
動画解像度3840x2160 -
対応フレームレート30fps -
光学ズーム倍率24倍 -
デジタルズーム倍率250倍 -
手ブレ補正機能 -
手ブレ補正方式光学式 -
最小F値f/1.8 -
最大F値f/4 -
撮影に必要な最低被写体照度0.5ルクス -
最短焦点距離25mm -
最長焦点距離60cm -
データの保存形式JPEGJPEG
HDMI対応
マイク対応 -
マイク搭載

価格をチェックする

パナソニック HC-WX2M (2019) の関連記事
SAC AC600 (2017) の関連記事

パナソニック HC-WX2M (2019) と評価が同程度のカメラを探す

パナソニック HC-WX2M (2019) の関連記事
SAC AC600 (2017) の関連記事

SAC AC600 (2017) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報