パナソニック HC-WX2M (2019) と Blackmagic URSA Mini 4K EF の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:25:47
「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック HC-WX2M (2019) | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1110位) |
(総合: 2838位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 5インチ | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 4000x2160 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「パナソニック HC-WX2M (2019)」が優れている部分
「パナソニック HC-WX2M (2019)」より「Blackmagic URSA Mini 4K EF」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(13位) vs 55.3点(415位)
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の本体サイズについて比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」のサイズと比べて「パナソニック HC-WX2M (2019)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の本体重量を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgで「パナソニック HC-WX2M (2019)」は438gです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は5インチです。2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「パナソニック HC-WX2M (2019)」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用において「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」に決める重要な決め手の一つとなります。
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「パナソニック HC-WX2M (2019)」も「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を動画解像度を比べると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は4000x2160で「パナソニック HC-WX2M (2019)」は3840x2160です。「パナソニック HC-WX2M (2019)」も「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
性能・機能を比較
パナソニック HC-WX2M (2019) | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 438g | 2.27kg |
色 | カカオブラウン | ブラック |
電池の型番 | VW-VBT380-K | - |
画面サイズ | 3インチ | 5インチ |
ストレージ容量 | 64GB | - |
最長撮影時間 | 215時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | CFast |
総画素数 | 829万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 4000x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4000x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 24倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 250倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/4 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.5ルクス | - |
最短焦点距離 | 25mm | - |
最長焦点距離 | 60cm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |