パナソニック HC-WX2M (2019) と SIGMA dp1 Quattro のスペックをレビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「SIGMA dp1 Quattro」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」を比較すると「パナソニック HC-WX2M (2019)」はf/1.8であるのに対して「SIGMA dp1 Quattro」はf/2.8です。「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「SIGMA dp1 Quattro」に比べて非常に小さいF値です。「パナソニック HC-WX2M (2019)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「SIGMA dp1 Quattro」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「SIGMA dp1 Quattro」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「SIGMA dp1 Quattro」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WX2M (2019)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「SIGMA dp1 Quattro」を比較すると「SIGMA dp1 Quattro」は3300万画素であり「パナソニック HC-WX2M (2019)」は829万画素です。2471万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA dp1 Quattro」の方が「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HC-WX2M (2019)」より「SIGMA dp1 Quattro」の方がすごく良いです。「SIGMA dp1 Quattro」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「SIGMA dp1 Quattro」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は1/2.5型であるのに対して「SIGMA dp1 Quattro」はAPS-Cです。「SIGMA dp1 Quattro」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SIGMA dp1 Quattro」の方が「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「SIGMA dp1 Quattro」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「SIGMA dp1 Quattro」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp1 Quattro」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は3インチに対して「SIGMA dp1 Quattro」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「SIGMA dp1 Quattro」の本体サイズを比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmで「SIGMA dp1 Quattro」は横:161.4mm、縦:87.1mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp1 Quattro」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「SIGMA dp1 Quattro」と比べて「パナソニック HC-WX2M (2019)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp1 Quattro」より「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「SIGMA dp1 Quattro」の本体重量を比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は438gに対して「SIGMA dp1 Quattro」は425gです。違いはごくわずかです。「SIGMA dp1 Quattro」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「SIGMA dp1 Quattro」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「SIGMA dp1 Quattro」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「SIGMA dp1 Quattro」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は25mmで「SIGMA dp1 Quattro」は19mmです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「SIGMA dp1 Quattro」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「SIGMA dp1 Quattro」の方が「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりもかなり短い焦点距離です。「SIGMA dp1 Quattro」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「SIGMA dp1 Quattro」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「SIGMA dp1 Quattro」の方が「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりも非常に秀でています。「SIGMA dp1 Quattro」にするための一つの主な決め手になります。