パナソニック HC-WX2M (2019) と OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough の評価レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の総画素数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1676万画素であるのに対して「パナソニック HC-WX2M (2019)」は829万画素です。「パナソニック HC-WX2M (2019)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりも優秀です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の撮像素子サイズを比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は1/2.5型であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がどちらかといえば良いでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1920x1080で「パナソニック HC-WX2M (2019)」は3840x2160です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のストレージ容量を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は55MBであるのに対して「パナソニック HC-WX2M (2019)」は64GBです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はとても差があります。「パナソニック HC-WX2M (2019)」の容量の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「パナソニック HC-WX2M (2019)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WX2M (2019)」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は247gで「パナソニック HC-WX2M (2019)」は438gです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の重量は「パナソニック HC-WX2M (2019)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」を比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は3インチであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を最小F値について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/2で「パナソニック HC-WX2M (2019)」はf/1.8です。f/0.1くらいの違いがあります。「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもややF値が小さいです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」はよりボケ具合を調整できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも割とよいかもしれません。背景などをボケさせて撮影するのに「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりおすすめです。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」は実用上多少大きい差があります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「パナソニック HC-WX2M (2019)」はf/4であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/4.9です。f/0.9のとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりかなりF値が大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は24倍で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」はとても違いがあります。「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」をデジタルズーム倍率を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍で「パナソニック HC-WX2M (2019)」は250倍です。246倍もの非常に大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して「パナソニック HC-WX2M (2019)」はとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より向いています。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック HC-WX2M (2019)」にする重要な理由の一つになると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック HC-WX2M (2019)」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は25mmに対して「パナソニック HC-WX2M (2019)」は25mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100mmで「パナソニック HC-WX2M (2019)」は60cmです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」はとても違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して「パナソニック HC-WX2M (2019)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。