SONY HDR-AS15 (2012) と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底レビュー

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「SONY HDR-AS15 (2012)」は185時間です。115時間もの非常に大きな差があります。「SONY HDR-AS15 (2012)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がかなり長いです。

実際に利用する上で「SONY HDR-AS15 (2012)」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても秀でているでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」の動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080であり「SONY HDR-AS15 (2012)」は1920x1080です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の解像度は「SONY HDR-AS15 (2012)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであり「SONY HDR-AS15 (2012)」は横:82mm、縦:47mm、厚さ:24.5mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」を比較すると「SONY HDR-AS15 (2012)」は65gであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「SONY HDR-AS15 (2012)」も同程度の重量です。感じられるほどの差は無いと思われます。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「SONY HDR-AS15 (2012)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最小F値について比較すると「SONY HDR-AS15 (2012)」はf/2.8であり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。f/0.7もの違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「SONY HDR-AS15 (2012)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY HDR-AS15 (2012)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が極めてよいといえそうです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「SONY HDR-AS15 (2012)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-AS15 (2012)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。