パナソニック HC-VZX2M (2019) と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底比較

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「パナソニック HC-VZX2M (2019)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080であり「パナソニック HC-VZX2M (2019)」は3840x2160です。「パナソニック HC-VZX2M (2019)」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HC-VZX2M (2019)」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック HC-VZX2M (2019)」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック HC-VZX2M (2019)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-VZX2M (2019)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「パナソニック HC-VZX2M (2019)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を最小F値について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2で「パナソニック HC-VZX2M (2019)」はf/1.8です。最小F値という視点で見ると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「パナソニック HC-VZX2M (2019)」の方が比較的小さいF値です。「パナソニック HC-VZX2M (2019)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「パナソニック HC-VZX2M (2019)」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際に使う場面において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック HC-VZX2M (2019)」は実用上多少大きい差があります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBであり「パナソニック HC-VZX2M (2019)」は64GBです。「パナソニック HC-VZX2M (2019)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の違いはやや大きいです。「パナソニック HC-VZX2M (2019)」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と比較してやや容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「パナソニック HC-VZX2M (2019)」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりもどちらかといえば良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「パナソニック HC-VZX2M (2019)」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりわりとおすすめです。

実際に使う場面において「パナソニック HC-VZX2M (2019)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の体感値としての違いは比較的大きいです。「パナソニック HC-VZX2M (2019)」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最長撮影時間について

「パナソニック HC-VZX2M (2019)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最長撮影時間を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「パナソニック HC-VZX2M (2019)」は100時間です。200時間もの非常に大きな差があります。「パナソニック HC-VZX2M (2019)」の撮影時間と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック HC-VZX2M (2019)」よりかなり優れています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック HC-VZX2M (2019)」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであるのに対して「パナソニック HC-VZX2M (2019)」は横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-VZX2M (2019)」のサイズと比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HC-VZX2M (2019)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック HC-VZX2M (2019)」より向いています。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック HC-VZX2M (2019)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gで「パナソニック HC-VZX2M (2019)」は430gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック HC-VZX2M (2019)」はとても違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「パナソニック HC-VZX2M (2019)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「パナソニック HC-VZX2M (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック HC-VZX2M (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック HC-VZX2M (2019)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする一つの重要な決め手となります。