OSMO POCKET OSPKJP と PENTAX Q-S1 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:19:01
「OSMO POCKET OSPKJP」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET OSPKJP | PENTAX Q-S1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1023位) |
(総合: 607位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:121.9mm、縦:36.9mm、厚さ:28.6mm | ![]() 横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 116g | ![]() 183g | ||
総画素数 | ![]() 1200万画素 | ![]() 1276万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/1.7型 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX Q-S1 ボディ」より「OSMO POCKET OSPKJP」を選ぶべき3つの理由
「OSMO POCKET OSPKJP」より「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「OSMO POCKET OSPKJP」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「PENTAX Q-S1 ボディ」と「OSMO POCKET OSPKJP」を比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1276万画素に対して「OSMO POCKET OSPKJP」は1200万画素です。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「OSMO POCKET OSPKJP」に比べて多少画素数が多いです。「PENTAX Q-S1 ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OSMO POCKET OSPKJP」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。
数値的には「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「OSMO POCKET OSPKJP」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「OSMO POCKET OSPKJP」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1/1.7型であり「OSMO POCKET OSPKJP」は1/2.3型です。「PENTAX Q-S1 ボディ」のイメージセンサーは「OSMO POCKET OSPKJP」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「OSMO POCKET OSPKJP」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「PENTAX Q-S1 ボディ」は「OSMO POCKET OSPKJP」よりオススメです。
実際に使う場面において「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「OSMO POCKET OSPKJP」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX Q-S1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「PENTAX Q-S1 ボディ」と「OSMO POCKET OSPKJP」の本体サイズについて比較すると「OSMO POCKET OSPKJP」は横:121.9mm、縦:36.9mm、厚さ:28.6mmに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mmです。「PENTAX Q-S1 ボディ」より「OSMO POCKET OSPKJP」の方が非常に小さいです。「OSMO POCKET OSPKJP」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX Q-S1 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OSMO POCKET OSPKJP」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より向いています。
「OSMO POCKET OSPKJP」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「OSMO POCKET OSPKJP」は116gであり「PENTAX Q-S1 ボディ」は183gです。「OSMO POCKET OSPKJP」と「PENTAX Q-S1 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「OSMO POCKET OSPKJP」の方が「PENTAX Q-S1 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OSMO POCKET OSPKJP」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「OSMO POCKET OSPKJP」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「PENTAX Q-S1 ボディ」と「OSMO POCKET OSPKJP」の体感値としての違いはかなり大きいです。「OSMO POCKET OSPKJP」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
OSMO POCKET OSPKJP | PENTAX Q-S1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:121.9mm、縦:36.9mm、厚さ:28.6mm | 横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 116g | 183g |
色 | ブラック | ブラック×チャコールブラック/ピュアホワイト×クリーム/ガンメタル×カーマインレッド/シャンパンゴールド×クリーム/オーダーカラー |
電池の型番 | - | D-LI68 |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 260枚 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1200万画素 | 1276万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/1.7型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/1.7型 |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | Qマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/DNG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |