パナソニック HC-VZX992M (2019) と SIGMA dp3 Quattro の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:02:46
| パナソニック HC-VZX992M (2019) | SIGMA dp3 Quattro | ||
 |  |
「パナソニック HC-VZX992M (2019)」と「SIGMA dp3 Quattro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック HC-VZX992M (2019) | SIGMA dp3 Quattro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1201位) |
(総合: 928位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:141mm、縦:73mm、厚さ:65mm |  1横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mm | ||
| 本体重量 |  2.5355g | 1.9 465g | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ | 2.8 3インチ | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.3型 | 2.1 APS-C | ||
| 最小F値 |  4.6f/1.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 1.0 30.8mm | 1 35mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SIGMA dp3 Quattro」より「パナソニック HC-VZX992M (2019)」を選ぶべき7つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い19.1点(1151位) vs 10.1点(1398位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 夜間での撮影に対応している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「パナソニック HC-VZX992M (2019)」より「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-VZX992M (2019)」を比較すると「パナソニック HC-VZX992M (2019)」はf/1.8であるのに対して「SIGMA dp3 Quattro」はf/2.8です。「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は「SIGMA dp3 Quattro」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「パナソニック HC-VZX992M (2019)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は「SIGMA dp3 Quattro」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック HC-VZX992M (2019)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は3インチに対して「SIGMA dp3 Quattro」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「パナソニック HC-VZX992M (2019)」と「SIGMA dp3 Quattro」を総画素数について比較すると「SIGMA dp3 Quattro」は3300万画素で「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は829万画素です。「パナソニック HC-VZX992M (2019)」と「SIGMA dp3 Quattro」はとても差があります。「パナソニック HC-VZX992M (2019)」と比べて「SIGMA dp3 Quattro」はかなり画素数が多いです。「SIGMA dp3 Quattro」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-VZX992M (2019)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA dp3 Quattro」は「パナソニック HC-VZX992M (2019)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「パナソニック HC-VZX992M (2019)」と「SIGMA dp3 Quattro」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック HC-VZX992M (2019)」と「SIGMA dp3 Quattro」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は1/2.3型であるのに対して「SIGMA dp3 Quattro」はAPS-Cです。「SIGMA dp3 Quattro」の方が「パナソニック HC-VZX992M (2019)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA dp3 Quattro」の方が「パナソニック HC-VZX992M (2019)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SIGMA dp3 Quattro」は「パナソニック HC-VZX992M (2019)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「SIGMA dp3 Quattro」の方が「パナソニック HC-VZX992M (2019)」よりも遥かに優れていると言えます。「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「パナソニック HC-VZX992M (2019)」と「SIGMA dp3 Quattro」の最短焦点距離を比較すると「SIGMA dp3 Quattro」は35mmであり「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は30.8mmです。「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は「SIGMA dp3 Quattro」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「パナソニック HC-VZX992M (2019)」の方がやや秀でていると言えるでしょう。全体を広く撮影したいようなときに「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は「SIGMA dp3 Quattro」より比較的適していると言えそうです。
実際の利用を考えると「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-VZX992M (2019)」の実用においての違いはやや大きいです。「SIGMA dp3 Quattro」より「パナソニック HC-VZX992M (2019)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-VZX992M (2019)」の本体サイズについて比べると「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は横:141mm、縦:73mm、厚さ:65mmに対して「SIGMA dp3 Quattro」は横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp3 Quattro」と比較して「パナソニック HC-VZX992M (2019)」はとても小さいです。「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は場所を取りにくく収納できる点で「SIGMA dp3 Quattro」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は「SIGMA dp3 Quattro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「パナソニック HC-VZX992M (2019)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-VZX992M (2019)」の本体重量について比較すると「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は355gで「SIGMA dp3 Quattro」は465gです。「パナソニック HC-VZX992M (2019)」の重量の方が「SIGMA dp3 Quattro」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HC-VZX992M (2019)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は「SIGMA dp3 Quattro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-VZX992M (2019)」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック HC-VZX992M (2019)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| パナソニック HC-VZX992M (2019) | SIGMA dp3 Quattro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:141mm、縦:73mm、厚さ:65mm | 横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mm |
| 本体重量 | 355g | 465g |
| 色 | ピュアホワイト/カカオブラウン/アーバンレッド | ブラック |
| 電池の型番 | VW-VBT190-K | BP-51 |
| 画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 64GB | - |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 最長撮影時間 | 100時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 829万画素 | 3300万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 250倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最小F値 | f/1.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/3.6 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 0ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 30.8mm | 35mm |
| 最長焦点距離 | 62.6cm | - |
| 最短撮影距離 | - | 226mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
