TCL SVC200 と Blackmagic URSA Mini Pro のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:38:58
「TCL SVC200」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
TCL SVC200 | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1300位) |
(総合: 2831位) | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「TCL SVC200」が優れている部分
「TCL SVC200」より「Blackmagic URSA Mini Pro」が優れている部分
- 動画解像度はかなり高い97.8点(97位) vs 30点(1007位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「TCL SVC200」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「TCL SVC200」は1.5インチで「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチです。2.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro」は「TCL SVC200」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「TCL SVC200」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「TCL SVC200」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「TCL SVC200」の本体サイズについて比べると「TCL SVC200」は横:89mm、縦:42mm、厚さ:22mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較して「TCL SVC200」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「TCL SVC200」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもとても秀でてます。「TCL SVC200」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「TCL SVC200」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「TCL SVC200」は100gであり「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「TCL SVC200」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「TCL SVC200」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「TCL SVC200」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「TCL SVC200」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の体感値としての差はとても大きいです。「TCL SVC200」にする主な理由の一つになるでしょう。
接続機能
マイク対応について
外付けのマイクを付けることができるので、マイクに対応しているカメラは優れていると言えるかもしれません。例えばエコーのような反響やハウリングなどを抑制したい人が使用するようなときに適しています。
「TCL SVC200」も「Blackmagic URSA Mini Pro」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「TCL SVC200」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も良いといえなくもないでしょう。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。
マイク搭載について
外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。
「Blackmagic URSA Mini Pro」も「TCL SVC200」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「TCL SVC200」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592に対して「TCL SVC200」は1920x1080です。「TCL SVC200」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「TCL SVC200」より「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「TCL SVC200」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「TCL SVC200」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
TCL SVC200 | Blackmagic URSA Mini Pro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:89mm、縦:42mm、厚さ:22mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 100g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
画面サイズ | 1.5インチ | 4インチ |
ストレージ容量 | 128MB | - |
最長撮影時間 | 100時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SDHC/SDXC/CFast |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
デジタルズーム倍率 | 10倍 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |