ケンコー DSC200WP (2019) と SONY FDR-AXP35 (2015) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:18:04
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC200WP (2019) | SONY FDR-AXP35 (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1706位) |
(総合: 278位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mm | ![]() 横:149.5mm、縦:78.5mm、厚さ:75mm | ||
本体重量 | ![]() 186g | ![]() 625g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
ストレージ容量 | ![]() 25MB | ![]() 64GB | ||
総画素数 | ![]() 2048万画素 | ![]() 1030万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/2.3型 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 10倍 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 8倍 | ![]() 120倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3.2 | ![]() f/1.8 | ||
最大F値 | ![]() f/5.8 | ![]() f/3.4 | ||
最短焦点距離 | ![]() 18.4mm | ![]() 29.8mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 104mm | ![]() 298mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY FDR-AXP35 (2015)」より「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い62.6点(723位) vs 9.9点(2090位)
- 最短焦点距離はかなり短い99.5点(136位) vs 22.5点(1108位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
「ケンコー DSC200WP (2019)」より「SONY FDR-AXP35 (2015)」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(702位) vs 7.9点(1953位)
- ストレージ容量はかなり大きい93点(70位) vs 28.5点(820位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い80.6点(284位) vs 41.5点(497位)
- 最長焦点距離はかなり長い44.5点(689位) vs 10.7点(1601位)
- 4Kに対応している
- 夜間での撮影に対応している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」の最小F値について比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」はf/3.2であり「SONY FDR-AXP35 (2015)」はf/1.8です。f/1.4もの違いがあります。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DSC200WP (2019)」より「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値を「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」を比較すると「SONY FDR-AXP35 (2015)」はf/3.4であるのに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」はf/5.8です。f/2.4の違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」のF値の方が「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりも非常に大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。
実際に利用する上で「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」は実用においてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC200WP (2019)」に決める重要な判断材料の一つとなります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」のストレージ容量について比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は25MBであり「SONY FDR-AXP35 (2015)」は64GBです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」はとても差があります。「SONY FDR-AXP35 (2015)」の容量は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりおすすめです。
実際の利用を考えると「ケンコー DSC200WP (2019)」と比べて「SONY FDR-AXP35 (2015)」は非常に優れていると言えます。「SONY FDR-AXP35 (2015)」にする重要な理由の一つとなります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は2.7インチで「SONY FDR-AXP35 (2015)」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方がすごく良いかもしれません。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」の総画素数について比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は2048万画素であるのに対して「SONY FDR-AXP35 (2015)」は1030万画素です。「SONY FDR-AXP35 (2015)」の画素数と比較して「ケンコー DSC200WP (2019)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりも優秀です。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は1/2.3型に対して「SONY FDR-AXP35 (2015)」は1/2.3型です。「SONY FDR-AXP35 (2015)」のイメージセンサーは「ケンコー DSC200WP (2019)」と同じくらいです。実用上の差は無いと思われます。
他の視点で比べたほうが良いでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は1280x720であり「SONY FDR-AXP35 (2015)」は3840x2160です。「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が「ケンコー DSC200WP (2019)」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が「ケンコー DSC200WP (2019)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の最短焦点距離を比較すると「SONY FDR-AXP35 (2015)」は29.8mmに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は18.4mmです。11.4mmの差があります。「ケンコー DSC200WP (2019)」の焦点距離は「SONY FDR-AXP35 (2015)」と比較してかなり短いです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は近距離を接写撮影できる点で「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ケンコー DSC200WP (2019)」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりもかなり秀でていると言えます。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は104mmであり「SONY FDR-AXP35 (2015)」は298mmです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」の焦点距離は「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりとてもお勧めだと思います。
「SONY FDR-AXP35 (2015)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mmであるのに対して「SONY FDR-AXP35 (2015)」は横:149.5mm、縦:78.5mm、厚さ:75mmです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」のサイズと比べて「ケンコー DSC200WP (2019)」はとても小さいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」を比較すると「SONY FDR-AXP35 (2015)」は625gに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は186gです。「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」はかなり違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC200WP (2019)」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の光学ズーム倍率を比べると「SONY FDR-AXP35 (2015)」は10倍で「ケンコー DSC200WP (2019)」は4倍です。6倍ものとても大きい差があります。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」に比べてかなり秀でていると言えます。「SONY FDR-AXP35 (2015)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」をデジタルズーム倍率を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は8倍で「SONY FDR-AXP35 (2015)」は120倍です。112倍もの非常に大きな差があります。「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が「ケンコー DSC200WP (2019)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ケンコー DSC200WP (2019)」より「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より向いています。
実際に使う場面において「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」は実用において遥かに大きい差があります。「SONY FDR-AXP35 (2015)」にする重要な理由の一つになると思います。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「ケンコー DSC200WP (2019)」も「SONY FDR-AXP35 (2015)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「ケンコー DSC200WP (2019)」も「SONY FDR-AXP35 (2015)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
性能・機能を比較
ケンコー DSC200WP (2019) | SONY FDR-AXP35 (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mm | 横:149.5mm、縦:78.5mm、厚さ:75mm |
本体重量 | 186g | 625g |
色 | オレンジ | ブラック/ブロンズブラウン |
電池の型番 | NP-45 | NP-FV70 |
耐衝撃性能 | 1.5m | - |
耐水深度 | 12m | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 155.52ドット |
ストレージ容量 | 25MB | 64GB |
最長撮影時間 | - | 135時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo/MS XC-HG Duo |
総画素数 | 2048万画素 | 1030万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 6048x3400 |
静止画解像度 | - | 6048x3400 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | 120倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 電子式 | 光学式 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.2 | f/1.8 |
最大F値 | f/5.8 | f/3.4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 18.4mm | 29.8mm |
最長焦点距離 | 104mm | 298mm |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |