EOS M6 Mark II ボディ と サンコー WIFICAM3 (2016) の評価レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の本体サイズについて比べると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mmに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmです。「EOS M6 Mark II ボディ」と比較して「サンコー WIFICAM3 (2016)」はとても小さいです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS M6 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「EOS M6 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「サンコー WIFICAM3 (2016)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は361gに対して「サンコー WIFICAM3 (2016)」は50gです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「EOS M6 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」にする主な理由の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「サンコー WIFICAM3 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「EOS M6 Mark II ボディ」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」を比べると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は1920x1080であり「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「サンコー WIFICAM3 (2016)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「サンコー WIFICAM3 (2016)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS M6 Mark II ボディ」は「サンコー WIFICAM3 (2016)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「サンコー WIFICAM3 (2016)」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に優れています。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。