EOS M6 Mark II ボディ と パナソニック AG-AC30 (2017) のスペックを評価を解説

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」の最高ISO感度について比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は51200に対して「パナソニック AG-AC30 (2017)」は6400です。44800ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「パナソニック AG-AC30 (2017)」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「パナソニック AG-AC30 (2017)」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「パナソニック AG-AC30 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」も「パナソニック AG-AC30 (2017)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素であり「パナソニック AG-AC30 (2017)」は603万画素です。2837万画素もの大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりも優秀です。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS M6 Mark II ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック AG-AC30 (2017)」は1/3.1型です。「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりオススメです。

実際の利用において「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160であり「パナソニック AG-AC30 (2017)」は1920x1080です。「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「パナソニック AG-AC30 (2017)」の解像度と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりも秀でていると言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmであるのに対して「パナソニック AG-AC30 (2017)」は横:335mm、縦:170mm、厚さ:170mmです。「パナソニック AG-AC30 (2017)」のサイズと比べて「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に小さいです。「EOS M6 Mark II ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」より向いています。

「EOS M6 Mark II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」を比較すると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は1.5kgに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は361gです。「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」はかなり違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」の重量は「パナソニック AG-AC30 (2017)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「EOS M6 Mark II ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチに対して「パナソニック AG-AC30 (2017)」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。