EOS M6 Mark II ボディ と ライカTL ボディ (2016) の性能比較

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数を「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「ライカTL ボディ (2016)」は11点で「EOS M6 Mark II ボディ」は143点です。132点もの大きい違いがあります。「ライカTL ボディ (2016)」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「ライカTL ボディ (2016)」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が優れていると言えそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「ライカTL ボディ (2016)」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「EOS M6 Mark II ボディ」は「ライカTL ボディ (2016)」に比べてかなり優れていると言えます。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「ライカTL ボディ (2016)」は3.7インチで「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチです。0.7インチの大きな差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」と比べて「ライカTL ボディ (2016)」は非常に画面が大きいです。「ライカTL ボディ (2016)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「EOS M6 Mark II ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「ライカTL ボディ (2016)」は「EOS M6 Mark II ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「ライカTL ボディ (2016)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「ライカTL ボディ (2016)」の本体サイズについて比較すると「ライカTL ボディ (2016)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmです。「EOS M6 Mark II ボディ」と比較して「ライカTL ボディ (2016)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカTL ボディ (2016)」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「ライカTL ボディ (2016)」は「EOS M6 Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ライカTL ボディ (2016)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「ライカTL ボディ (2016)」の本体重量を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は361gに対して「ライカTL ボディ (2016)」は339gです。「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「ライカTL ボディ (2016)」は「EOS M6 Mark II ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「ライカTL ボディ (2016)」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて選ぶなら「ライカTL ボディ (2016)」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「ライカTL ボディ (2016)」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「EOS M6 Mark II ボディ」も「ライカTL ボディ (2016)」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「EOS M6 Mark II ボディ」も「ライカTL ボディ (2016)」も適していると言えるかもしれません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を総画素数について比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素で「ライカTL ボディ (2016)」は1650万画素です。「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」はとても差があります。「ライカTL ボディ (2016)」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり画素数が多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ライカTL ボディ (2016)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS M6 Mark II ボディ」は「ライカTL ボディ (2016)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」はAPS-Cに対して「ライカTL ボディ (2016)」はAPS-Cです。「ライカTL ボディ (2016)」のイメージセンサーは「EOS M6 Mark II ボディ」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160であり「ライカTL ボディ (2016)」は1920x1080です。「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「ライカTL ボディ (2016)」の解像度と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「ライカTL ボディ (2016)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「ライカTL ボディ (2016)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「EOS M6 Mark II ボディ」と「ライカTL ボディ (2016)」の撮影枚数について比べると「ライカTL ボディ (2016)」は400枚であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は305枚です。95枚の違いがあります。「ライカTL ボディ (2016)」は「EOS M6 Mark II ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「ライカTL ボディ (2016)」は「EOS M6 Mark II ボディ」よりとても優れています。「ライカTL ボディ (2016)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「ライカTL ボディ (2016)」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「EOS M6 Mark II ボディ」も「ライカTL ボディ (2016)」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「ライカTL ボディ (2016)」も「EOS M6 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「EOS M6 Mark II ボディ」も「ライカTL ボディ (2016)」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「EOS M6 Mark II ボディ」も「ライカTL ボディ (2016)」も適していると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS M6 Mark II ボディ」と「ライカTL ボディ (2016)」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は14コマであるのに対して「ライカTL ボディ (2016)」は5コマです。9コマの差があります。「ライカTL ボディ (2016)」のコマ数と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ライカTL ボディ (2016)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「ライカTL ボディ (2016)」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカTL ボディ (2016)」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を最短シャッタースピードを比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000で「ライカTL ボディ (2016)」は1/4000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「ライカTL ボディ (2016)」は30秒に対して「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒です。「ライカTL ボディ (2016)」も「EOS M6 Mark II ボディ」も同程度のシャッタースピードです。実用上の違いは無いかと思います。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカTL ボディ (2016)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の最低ISO感度を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は100であるのに対して「ライカTL ボディ (2016)」は100です。「EOS M6 Mark II ボディ」と「ライカTL ボディ (2016)」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「ライカTL ボディ (2016)」は12500であり「EOS M6 Mark II ボディ」は51200です。38700もの違いがあります。最高ISO感度という点において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「ライカTL ボディ (2016)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「ライカTL ボディ (2016)」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「ライカTL ボディ (2016)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「ライカTL ボディ (2016)」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「EOS M6 Mark II ボディ」も「ライカTL ボディ (2016)」も優秀と言えるでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「EOS M6 Mark II ボディ」も「ライカTL ボディ (2016)」もオススメです。