EOS M6 Mark II ボディ と X1D-50c 4116 Edition の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「X1D-50c 4116 Edition」と「EOS M6 Mark II ボディ」を総画素数を比べると「X1D-50c 4116 Edition」は5000万画素であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「X1D-50c 4116 Edition」の撮像素子サイズについて比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」はAPS-Cであるのに対して「X1D-50c 4116 Edition」は中判サイズです。「EOS M6 Mark II ボディ」と比較して「X1D-50c 4116 Edition」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「EOS M6 Mark II ボディ」より「X1D-50c 4116 Edition」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「X1D-50c 4116 Edition」は「EOS M6 Mark II ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「X1D-50c 4116 Edition」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「X1D-50c 4116 Edition」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「X1D-50c 4116 Edition」と「EOS M6 Mark II ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160に対して「X1D-50c 4116 Edition」は1920x1080です。「X1D-50c 4116 Edition」の解像度と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「X1D-50c 4116 Edition」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「X1D-50c 4116 Edition」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「X1D-50c 4116 Edition」と「EOS M6 Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は100であるのに対して「X1D-50c 4116 Edition」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「X1D-50c 4116 Edition」は25600であり「EOS M6 Mark II ボディ」は51200です。25600もの違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」のISO感度は「X1D-50c 4116 Edition」より非常に高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「X1D-50c 4116 Edition」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「X1D-50c 4116 Edition」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「X1D-50c 4116 Edition」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「X1D-50c 4116 Edition」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「EOS M6 Mark II ボディ」も「X1D-50c 4116 Edition」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「EOS M6 Mark II ボディ」も「X1D-50c 4116 Edition」も向いていると言えるかもしれません。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「X1D-50c 4116 Edition」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「X1D-50c 4116 Edition」は1/2000であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000です。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「X1D-50c 4116 Edition」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「X1D-50c 4116 Edition」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EOS M6 Mark II ボディ」は「X1D-50c 4116 Edition」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「X1D-50c 4116 Edition」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「X1D-50c 4116 Edition」は60分であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒です。30分もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「X1D-50c 4116 Edition」は「EOS M6 Mark II ボディ」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「X1D-50c 4116 Edition」は夜景の撮影ができる点で「EOS M6 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「X1D-50c 4116 Edition」は「EOS M6 Mark II ボディ」より適しています。

実際の利用を考えると「X1D-50c 4116 Edition」は「EOS M6 Mark II ボディ」に比べてとても秀でています。「X1D-50c 4116 Edition」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

起動にかかる時間について

咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。とくに急に被写体を見つけて撮影する時、向いています。

起動にかかる時間を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は1.02秒であり「X1D-50c 4116 Edition」は10秒です。8.98秒もの差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」は「X1D-50c 4116 Edition」よりかなり起動時間が短いです。撮影するまでのタイムラグが短くシャッターチャンスを逃さず撮影できるといった点で「X1D-50c 4116 Edition」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても秀でているかもしれません。起動後すぐに撮影するような時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「X1D-50c 4116 Edition」よりおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「X1D-50c 4116 Edition」よりもかなり優れています。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「X1D-50c 4116 Edition」も「EOS M6 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「X1D-50c 4116 Edition」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS M6 Mark II ボディ」も「X1D-50c 4116 Edition」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「EOS M6 Mark II ボディ」も「X1D-50c 4116 Edition」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「X1D-50c 4116 Edition」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチであるのに対して「X1D-50c 4116 Edition」は3インチです。「X1D-50c 4116 Edition」の画面は「EOS M6 Mark II ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「X1D-50c 4116 Edition」と「EOS M6 Mark II ボディ」の本体サイズについて比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmに対して「X1D-50c 4116 Edition」は横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mmです。「X1D-50c 4116 Edition」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が非常に小さいです。「EOS M6 Mark II ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「X1D-50c 4116 Edition」よりも秀でた部類に入ると思います。「EOS M6 Mark II ボディ」は「X1D-50c 4116 Edition」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「X1D-50c 4116 Edition」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「X1D-50c 4116 Edition」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「EOS M6 Mark II ボディ」も「X1D-50c 4116 Edition」も適していると言えるかもしれません。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「X1D-50c 4116 Edition」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」も「X1D-50c 4116 Edition」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数について「X1D-50c 4116 Edition」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は143点で「X1D-50c 4116 Edition」は35点です。108点もの大きい違いがあります。「X1D-50c 4116 Edition」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「X1D-50c 4116 Edition」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が優れていると言えそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「X1D-50c 4116 Edition」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「X1D-50c 4116 Edition」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。