α6600 ILCE-6600 ボディ と パナソニック HC-WZX1M (2018) の評価レビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「α6600 ILCE-6600 ボディ」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「α6600 ILCE-6600 ボディ」は3インチに対して「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「α6600 ILCE-6600 ボディ」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「α6600 ILCE-6600 ボディ」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」を比較すると「α6600 ILCE-6600 ボディ」は2500万画素であり「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は829万画素です。1671万画素もの大きい違いがあります。「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもかなり画素数が多いです。「α6600 ILCE-6600 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「α6600 ILCE-6600 ボディ」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「α6600 ILCE-6600 ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「α6600 ILCE-6600 ボディ」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を比べると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は1/2.5型に対して「α6600 ILCE-6600 ボディ」はAPS-Cです。「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α6600 ILCE-6600 ボディ」にする一つの主な理由となると思います。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「α6600 ILCE-6600 ボディ」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は3840x2160で「α6600 ILCE-6600 ボディ」は3840x2160です。「α6600 ILCE-6600 ボディ」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」の本体サイズについて比較すると「α6600 ILCE-6600 ボディ」は横:120mm、縦:69.3mm、厚さ:66.9mmに対して「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より向いています。

「α6600 ILCE-6600 ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「α6600 ILCE-6600 ボディ」は418gに対して「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は438gです。「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が多少はよいかと思います。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

強いて言えば「α6600 ILCE-6600 ボディ」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。