パナソニック AG-UX90T8 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:56:14
「パナソニック AG-UX90T8」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-UX90T8 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1578位) |
(総合: 2224位) | ||
画面サイズ | ![]() 3.5インチ | ![]() 4インチ | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック AG-UX90T8」が優れている部分
「パナソニック AG-UX90T8」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」が優れている部分
- 動画解像度はかなり高い97.8点(93位) vs 90点(607位)
- タッチパネルに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
評価や特徴を比較
接続機能
マイク対応について
マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。
「パナソニック AG-UX90T8」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もマイクに対応しているカメラです。そのため外部マイクを入力して利用できるといった点でどちらも秀でた部類に入るといえなくもありません。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。
マイク搭載について
クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「パナソニック AG-UX90T8」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「パナソニック AG-UX90T8」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。「パナソニック AG-UX90T8」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック AG-UX90T8」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmであるのに対して「パナソニック AG-UX90T8」は横:340mm、縦:195mm、厚さ:169mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック AG-UX90T8」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いです。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-UX90T8」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の本体重量を比較すると「パナソニック AG-UX90T8」は1.9kgであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の重量は「パナソニック AG-UX90T8」とほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「パナソニック AG-UX90T8」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「パナソニック AG-UX90T8」は3840x2160であり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の解像度は「パナソニック AG-UX90T8」と比較してやや高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック AG-UX90T8」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック AG-UX90T8」に比べて比較的よいです。「パナソニック AG-UX90T8」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」がいいと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチで「パナソニック AG-UX90T8」は3.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
パナソニック AG-UX90T8 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:340mm、縦:195mm、厚さ:169mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 1.9kg | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | AG-VBR59 | - |
画面サイズ | 3.5インチ | 4インチ |
ファインダーのドット数 | 156ドット | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC | SDHC/SDXC/CFast |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 4608x2592 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4608x2592 |
対応フレームレート | - | 300fps |
光学ズーム倍率 | 15倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 10倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.5 | - |
最低ISO感度 | - | 80 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 1.3ルクス | - |
最短焦点距離 | 24.5mm | - |
最長焦点距離 | 367.5mm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |