X1D II 50C ボディ と CANON XF205 (2014) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:01:59
| X1D II 50C ボディ | CANON XF205 (2014) | ||
 |  |
「X1D II 50C ボディ」と「CANON XF205 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| X1D II 50C ボディ | CANON XF205 (2014) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1642位) |
(総合: 954位) | ||
| 画面サイズ |  4.93.6インチ | 4.9 3.5インチ | ||
| 撮像素子サイズ | 4.9 中判サイズ |  11/2.84型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON XF205 (2014)」より「X1D II 50C ボディ」が優れている理由
「X1D II 50C ボディ」より「CANON XF205 (2014)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「CANON XF205 (2014)」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「CANON XF205 (2014)」は309万画素に対して「X1D II 50C ボディ」は5000万画素です。「CANON XF205 (2014)」の画素数と比較して「X1D II 50C ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF205 (2014)」より「X1D II 50C ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「X1D II 50C ボディ」は「CANON XF205 (2014)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「CANON XF205 (2014)」と「X1D II 50C ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「X1D II 50C ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「X1D II 50C ボディ」と「CANON XF205 (2014)」を比べると「CANON XF205 (2014)」は1/2.84型に対して「X1D II 50C ボディ」は中判サイズです。「X1D II 50C ボディ」は「CANON XF205 (2014)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「X1D II 50C ボディ」の方が「CANON XF205 (2014)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「X1D II 50C ボディ」は「CANON XF205 (2014)」よりおすすめと言えるでしょう。
「X1D II 50C ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「CANON XF205 (2014)」と「X1D II 50C ボディ」の本体サイズについて比較すると「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmに対して「CANON XF205 (2014)」は横:264mm、縦:158mm、厚さ:144mmです。「CANON XF205 (2014)」と比較して「X1D II 50C ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF205 (2014)」より「X1D II 50C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X1D II 50C ボディ」は「CANON XF205 (2014)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「X1D II 50C ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「CANON XF205 (2014)」と「X1D II 50C ボディ」の本体重量について比較すると「X1D II 50C ボディ」は650gで「CANON XF205 (2014)」は1.56kgです。「X1D II 50C ボディ」の重量は「CANON XF205 (2014)」と比較してとても軽いです。「X1D II 50C ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF205 (2014)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「X1D II 50C ボディ」は「CANON XF205 (2014)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「X1D II 50C ボディ」と「CANON XF205 (2014)」は体感上とても大きい差があります。「X1D II 50C ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「CANON XF205 (2014)」は3.5インチで「X1D II 50C ボディ」は3.6インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
| X1D II 50C ボディ | CANON XF205 (2014) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | 横:264mm、縦:158mm、厚さ:144mm |
| 本体重量 | 650g | 1.56kg |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | BP-955 |
| 画面サイズ | 3.6インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 123ドット |
| ファインダーの倍率 | 0.87倍 | - |
| ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/コンパクトフラッシュ |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 5000万画素 | 309万画素 |
| 撮像素子サイズ | 中判サイズ | 1/2.84型 |
| イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | 1/2.84型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
| AF測距点の最大数 | 117点 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 起動にかかる時間 | 5秒 | - |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 25600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.1ルクス |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 28.8mm |
| 最長焦点距離 | - | 57.6cm |
| レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 16bit | - |
| GPS対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
