X1D II 50C ボディ と EOS M10 ダブルズームキット の評価を徹底比較

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「EOS M10 ダブルズームキット」も「X1D II 50C ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

起動にかかる時間について

起動にかかる時間が短いカメラは短時間で起動できる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに急に被写体を見つけて撮影する時、向いています。

起動にかかる時間を比較すると「X1D II 50C ボディ」は5秒に対して「EOS M10 ダブルズームキット」は1.6秒です。「EOS M10 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」はとても違いがあります。「EOS M10 ダブルズームキット」は「X1D II 50C ボディ」よりかなり起動時間が短いです。撮影するまでのタイムラグが短くシャッターチャンスを逃さず撮影できるといった点で「X1D II 50C ボディ」より「EOS M10 ダブルズームキット」の方がとても秀でているかもしれません。「EOS M10 ダブルズームキット」は「X1D II 50C ボディ」よりシャッターチャンスを逃したくない人が使用したい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「EOS M10 ダブルズームキット」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもかなり優れています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EOS M10 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「EOS M10 ダブルズームキット」は1850万画素に対して「X1D II 50C ボディ」は5000万画素です。「EOS M10 ダブルズームキット」の画素数と比較して「X1D II 50C ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS M10 ダブルズームキット」より「X1D II 50C ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「X1D II 50C ボディ」は「EOS M10 ダブルズームキット」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「EOS M10 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「X1D II 50C ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「EOS M10 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」を撮像素子サイズを比べると「X1D II 50C ボディ」は中判サイズであり「EOS M10 ダブルズームキット」はAPS-Cです。「EOS M10 ダブルズームキット」と比較して「X1D II 50C ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「X1D II 50C ボディ」の方が「EOS M10 ダブルズームキット」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「X1D II 50C ボディ」は「EOS M10 ダブルズームキット」より向いていると言えるかもしれません。

「X1D II 50C ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS M10 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」の最低ISO感度について比べると「X1D II 50C ボディ」は100に対して「EOS M10 ダブルズームキット」は100です。「X1D II 50C ボディ」と「EOS M10 ダブルズームキット」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EOS M10 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」の最高ISO感度について比べると「X1D II 50C ボディ」は25600で「EOS M10 ダブルズームキット」は25600です。「EOS M10 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「X1D II 50C ボディ」も「EOS M10 ダブルズームキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「X1D II 50C ボディ」も「EOS M10 ダブルズームキット」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「X1D II 50C ボディ」と「EOS M10 ダブルズームキット」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は3.6インチで「EOS M10 ダブルズームキット」は3インチです。「EOS M10 ダブルズームキット」と比べて「X1D II 50C ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「X1D II 50C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X1D II 50C ボディ」は「EOS M10 ダブルズームキット」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「X1D II 50C ボディ」と「EOS M10 ダブルズームキット」の実用上の違いはかなり大きいです。「X1D II 50C ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「EOS M10 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「EOS M10 ダブルズームキット」は横:108mm、縦:66.6mm、厚さ:35mmであるのに対して「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C ボディ」のサイズと比べて「EOS M10 ダブルズームキット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS M10 ダブルズームキット」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS M10 ダブルズームキット」は「X1D II 50C ボディ」より向いています。

実際に使う場面において「EOS M10 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「EOS M10 ダブルズームキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「X1D II 50C ボディ」と「EOS M10 ダブルズームキット」の本体重量について比較すると「EOS M10 ダブルズームキット」は265gで「X1D II 50C ボディ」は650gです。「EOS M10 ダブルズームキット」の重量の方が「X1D II 50C ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS M10 ダブルズームキット」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EOS M10 ダブルズームキット」は「X1D II 50C ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「EOS M10 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」は体感上とても大きい差があります。「EOS M10 ダブルズームキット」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「X1D II 50C ボディ」も「EOS M10 ダブルズームキット」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「X1D II 50C ボディ」も「EOS M10 ダブルズームキット」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数について「EOS M10 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「X1D II 50C ボディ」は117点で「EOS M10 ダブルズームキット」は49点です。68点もの大きな差があります。「X1D II 50C ボディ」は「EOS M10 ダブルズームキット」より非常に多いAFセンサー測距点です。「X1D II 50C ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「EOS M10 ダブルズームキット」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「X1D II 50C ボディ」は「EOS M10 ダブルズームキット」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「X1D II 50C ボディ」は「EOS M10 ダブルズームキット」に比べてかなり優れていると言えます。「X1D II 50C ボディ」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「X1D II 50C ボディ」も「EOS M10 ダブルズームキット」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「X1D II 50C ボディ」も「EOS M10 ダブルズームキット」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。