GoPro MAX CHDHZ-201-FW と UMAX UMX-700W/32G (2018) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:22:48
「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GoPro MAX CHDHZ-201-FW | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2081位) |
(総合: 8位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:69mm、縦:64mm、厚さ:24mm | ![]() 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | ![]() 154g | ![]() 70g | ||
耐水深度 | ![]() 5m | ![]() 1m | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」が優れている理由
- 耐水深度はかなり深い23.6点(122位) vs 5.7点(182位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 音声で操作できる
- 360度撮影に対応している
- Bluetoothに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている理由
評価や特徴を比較
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も優秀と言えるでしょう。「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
堅牢性
耐水深度について
耐水深度が深いカメラは浸水を気にせずに撮影できるという点で秀でていると言えるでしょう。スキューバダイビングが趣味の人が深い水中で写真撮影をしたいような場合に適しています。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」を耐水深度について比較すると「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」は5mに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1mです。4mものかなり大きな違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と比べて「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」は非常に深いです。強い水圧を受けても正常に撮影できる点で「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも大変良い部類に入ると言えるかもしれません。ダイビング撮影したいなら「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりオススメです。
実際の利用を想定したとき「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも非常に秀でているでしょう。「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」にするための重要な判断材料の一つになるでしょう。
防水対応について
水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。
「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも雨天時でも壊れる心配なく使用するような時にオススメと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」の本体サイズを比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」は横:69mm、縦:64mm、厚さ:24mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な違いはありません。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」は154gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」より適しているといえそうです。
実際に使う場面において「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がややよいです。
性能・機能を比較
GoPro MAX CHDHZ-201-FW | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:69mm、縦:64mm、厚さ:24mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 154g | 70g |
色 | グレー | ブラック |
耐水深度 | 5m | 1m |
防水対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | 2インチ | - |
ストレージ容量 | - | 32GB |
最長撮影時間 | - | 300時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | 内蔵メモリー |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
音声コントロール | ○ | - |
最小F値 | - | f/2 |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
360度撮影 | ○ | - |
データの保存形式 | - | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |