SIGMA fp ボディ と コダック PIXPRO AZ652 の機能を比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「SIGMA fp ボディ」と「コダック PIXPRO AZ652」を最低ISO感度について比較すると「SIGMA fp ボディ」は6に対して「コダック PIXPRO AZ652」は100です。「コダック PIXPRO AZ652」と「SIGMA fp ボディ」はかなり違いがあります。「SIGMA fp ボディ」のISO感度は「コダック PIXPRO AZ652」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」より「SIGMA fp ボディ」の方が極めて優れてます。「SIGMA fp ボディ」は「コダック PIXPRO AZ652」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「SIGMA fp ボディ」と「コダック PIXPRO AZ652」は体感値として遥かに大きい差があります。「SIGMA fp ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は3200であり「SIGMA fp ボディ」は102400です。99200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「SIGMA fp ボディ」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック PIXPRO AZ652」より「SIGMA fp ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SIGMA fp ボディ」は「コダック PIXPRO AZ652」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「SIGMA fp ボディ」と「コダック PIXPRO AZ652」の総画素数について比べると「SIGMA fp ボディ」は2530万画素であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素です。「コダック PIXPRO AZ652」の画素数と比較して「SIGMA fp ボディ」は非常に多いです。「SIGMA fp ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「コダック PIXPRO AZ652」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA fp ボディ」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「SIGMA fp ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA fp ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「SIGMA fp ボディ」を撮像素子サイズを比べると「SIGMA fp ボディ」はフルサイズであり「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO AZ652」と比較して「SIGMA fp ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SIGMA fp ボディ」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「SIGMA fp ボディ」は「コダック PIXPRO AZ652」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「SIGMA fp ボディ」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差はかなり大きいです。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「コダック PIXPRO AZ652」と「SIGMA fp ボディ」を比べると「SIGMA fp ボディ」は3840x2160であり「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080です。「コダック PIXPRO AZ652」と「SIGMA fp ボディ」は非常に違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」の解像度と比べて「SIGMA fp ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「SIGMA fp ボディ」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも秀でていると言えるでしょう。「SIGMA fp ボディ」は「コダック PIXPRO AZ652」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「SIGMA fp ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「SIGMA fp ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「SIGMA fp ボディ」は280枚であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は400枚です。120枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「コダック PIXPRO AZ652」は「SIGMA fp ボディ」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「SIGMA fp ボディ」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「SIGMA fp ボディ」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「SIGMA fp ボディ」は横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mmであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」のサイズと比べて「SIGMA fp ボディ」は非常に小さいです。「SIGMA fp ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SIGMA fp ボディ」は「コダック PIXPRO AZ652」より向いています。

「SIGMA fp ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「SIGMA fp ボディ」は370gであり「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。「SIGMA fp ボディ」と「コダック PIXPRO AZ652」はとても違いがあります。本体重量という角度において「SIGMA fp ボディ」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SIGMA fp ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SIGMA fp ボディ」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「SIGMA fp ボディ」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差はとても大きいです。「SIGMA fp ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「コダック PIXPRO AZ652」と「SIGMA fp ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1/2000で「SIGMA fp ボディ」は1/8000です。「SIGMA fp ボディ」のシャッタースピードは「コダック PIXPRO AZ652」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「SIGMA fp ボディ」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「SIGMA fp ボディ」は「コダック PIXPRO AZ652」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「SIGMA fp ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「SIGMA fp ボディ」は30秒であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は4秒です。「コダック PIXPRO AZ652」と比べて「SIGMA fp ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。「SIGMA fp ボディ」は夜景の撮影ができる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「SIGMA fp ボディ」は「コダック PIXPRO AZ652」より適しています。

「SIGMA fp ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「SIGMA fp ボディ」も「コダック PIXPRO AZ652」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「SIGMA fp ボディ」は5倍であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は4倍です。「コダック PIXPRO AZ652」と「SIGMA fp ボディ」はごくわずかな差しかありません。「SIGMA fp ボディ」のデジタルズーム倍率は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「SIGMA fp ボディ」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「コダック PIXPRO AZ652」より「SIGMA fp ボディ」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「コダック PIXPRO AZ652」と「SIGMA fp ボディ」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は3インチで「SIGMA fp ボディ」は3.15インチです。0.14インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SIGMA fp ボディ」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べて非常に大きい画面です。「SIGMA fp ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA fp ボディ」は「コダック PIXPRO AZ652」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「SIGMA fp ボディ」と「コダック PIXPRO AZ652」の実用上の違いはかなり大きいです。「SIGMA fp ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。