α9 II ILCE-9M2 ボディ と PENTAX K-3 18-135WR レンズキット の評価レビュー

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は0.78倍に対して「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は0.95倍です。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」はとても違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」の方が非常に高いです。「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」はピントなどの確認が正確にできる点において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりも極めてよいと思います。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりとても向いています。

実際に利用する上で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と比較して「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。見たままの状態を撮影できるので「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」も優れていると思います。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は8.3コマに対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は20コマです。11.7コマの非常に大きい違いがあります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」のコマ数は「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と比較して非常に多いです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」よりも極めて良いと言えるでしょう。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と比較して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はかなり優れています。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比べると「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は30秒に対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は30秒です。「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」のシャッタースピードは「α9 II ILCE-9M2 ボディ」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」を比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3インチで「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は3.2インチです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と比べて「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は非常に画面が大きいです。「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」の最低ISO感度を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は50で「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は100です。50の非常に大きな違いがあります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」のISO感度は「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と比較してとても低いです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」よりもとても良いといえそうです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は51200であり「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は204800です。153600もの違いがあります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」も向いています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mmであるのに対して「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は横:131.5mm、縦:100mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」のサイズと比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて決めるなら「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は593gであり「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は715gです。本体重量という角度において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がややよいです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を総画素数について比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は2830万画素で「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は2471万画素です。「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はとても差があります。「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はかなり画素数が多いです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」の撮像素子サイズについて比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はフルサイズであり「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」はAPS-Cです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」のイメージセンサーは「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」よりかなり適しています。

実際の利用において「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」にする一つの主な理由となると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比べると「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は1920x1080で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3840x2160です。「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」の解像度と比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

防水対応について

水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」も優れた部類に入るでしょう。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」も適しています。

防塵対応について

運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」も防塵仕様となっているカメラです。そのため砂漠地帯で撮影できる点で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」も秀でています。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数を「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は27点で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は693点です。666点もの違いがあります。「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がかなり多いです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

撮影枚数について

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は720枚で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は500枚です。220枚の大きな違いがあります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と比較して「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」に決める上で主な理由の一つとなります。

外部ストレージのスロット数について

より多くのデータを保存できる点で外部ストレージのスロット数が2つあるカメラは優秀な部類に入るでしょう。2つあるスロットの両方を使って画像を記録するスロット2の機能を利用するようなときにオススメと思います。

「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も外部ストレージのスロット数が2つあるカメラです。2つあるSDカードスロットの両方を使って画像を記録できるといった点でどちらも優秀と言えるでしょう。2つあるSDカードスロットの両方を使って画像を記録するようなときに「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」もおすすめと言えそうです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「PENTAX K-3 18-135WR レンズキット」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。