Zシリーズ Z 50 ボディ と UMAX UMX-700W/32G (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:20:58
「Zシリーズ Z 50 ボディ」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Zシリーズ Z 50 ボディ | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1178位) |
(総合: 8位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:126.5mm、縦:93.5mm、厚さ:60mm | ![]() 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | ![]() 395g | ![]() 70g | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Zシリーズ Z 50 ボディ」を選ぶべき15つの理由
「Zシリーズ Z 50 ボディ」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。
「Zシリーズ Z 50 ボディ」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「Zシリーズ Z 50 ボディ」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も優秀と言えるでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「Zシリーズ Z 50 ボディ」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もオススメです。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Zシリーズ Z 50 ボディ」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080で「Zシリーズ Z 50 ボディ」は3840x2160です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Zシリーズ Z 50 ボディ」は非常に違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の解像度と比べて「Zシリーズ Z 50 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Zシリーズ Z 50 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Zシリーズ Z 50 ボディ」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Zシリーズ Z 50 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「Zシリーズ Z 50 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Zシリーズ Z 50 ボディ」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体サイズについて比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「Zシリーズ Z 50 ボディ」は横:126.5mm、縦:93.5mm、厚さ:60mmです。「Zシリーズ Z 50 ボディ」のサイズと比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Zシリーズ Z 50 ボディ」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Zシリーズ Z 50 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Zシリーズ Z 50 ボディ」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用においての差は遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「Zシリーズ Z 50 ボディ」は395gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「Zシリーズ Z 50 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「Zシリーズ Z 50 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Zシリーズ Z 50 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Zシリーズ Z 50 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする主な理由の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
Zシリーズ Z 50 ボディ
性能・機能を比較
Zシリーズ Z 50 ボディ | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:126.5mm、縦:93.5mm、厚さ:60mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 395g | 70g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | EN-EL25 | - |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3.2インチ | - |
チルト式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.02倍 | - |
ファインダー形式 | 電子ビューファインダー XGA OLED | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 32GB |
撮影枚数 | 320枚 | - |
最長撮影時間 | - | 300時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | 内蔵メモリー |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2151万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
4K対応 | ○ | × |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 209点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 11コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | f/6.3 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 204800 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最長焦点距離 | 50mm | - |
レンズマウント | ニコンZマウント | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|