EOS M200 ボディ と エルモ QBiC D1 (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:48:54
「EOS M200 ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS M200 ボディ | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1082位) |
(総合: 884位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | ![]() 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ||
本体重量 | ![]() 262g | ![]() 180g | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「EOS M200 ボディ」が優れている部分
「EOS M200 ボディ」より「エルモ QBiC D1 (2012)」が優れている部分
評価や特徴を比較
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「EOS M200 ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「EOS M200 ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も秀でているでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「EOS M200 ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」もオススメです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズについて「エルモ QBiC D1 (2012)」と「EOS M200 ボディ」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmであり「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmです。「エルモ QBiC D1 (2012)」も「EOS M200 ボディ」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「EOS M200 ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体重量を比較すると「EOS M200 ボディ」は262gで「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gです。「エルモ QBiC D1 (2012)」の重量の方が「EOS M200 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「EOS M200 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC D1 (2012)」と「EOS M200 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「EOS M200 ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS M200 ボディ」はAPS-Cであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「EOS M200 ボディ」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「エルモ QBiC D1 (2012)」より「EOS M200 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS M200 ボディ」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりおすすめと言えるでしょう。
「EOS M200 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「EOS M200 ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080であり「EOS M200 ボディ」は3840x2160です。「EOS M200 ボディ」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS M200 ボディ」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「EOS M200 ボディ」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「エルモ QBiC D1 (2012)」と「EOS M200 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M200 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
EOS M200 ボディ | エルモ QBiC D1 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
本体重量 | 262g | 180g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ホワイト/ブラック | チタニウムグレー/ワインレッド |
電池の型番 | LP-E12 | - |
耐水深度 | - | 7m |
防水対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
チルト式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
撮影枚数 | 315枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSDHC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2580万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/3型 |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 119.88fps | - |
AF測距点の最大数 | 143点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6.1コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最小F値 | - | f/2.2 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 51200 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | キヤノンEF-Mマウント | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|